Рішення № 101911488, 30.11.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1764/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Белінтерстранс-Україна” (01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 9, кв. 2, код ЄДРПОУ 43479228) до Товариства з обмеженою відповідальністю “МД РАДА” (65102, м. Одеса, пров. Локомотивний, буд. 14А, код ЄДРПОУ 37872839)

про стягнення заборгованості в розмірі 926 129,34 грн.

Представники:

Від позивача – Кравець І.Г. (ордер від 15.09.2021 серія ОД № 572091);

Від відповідача – Бойко Н.І. (ордер від 04.10.2021 серія ВН № 1071909).

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Белінтерстранс-Україна” (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “МД РАДА” (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки від 15.06.2020 № UA4/06-20 та Договором про транспортно-експедиторське обслуговування перевезень вантажів залізничним транспортом від 15.06.2020 № UA3/06-20 від 15.06.2020 № UA3/06-20 в загальному розмірі 926 129,34 грн.

Ухвалою суду від 29.06.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Белінтерстранс-Україна” – залишено без руху, постановлено усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме надати документи, які підтверджують відправлення відповідачу – Товариству з обмеженою відповідальністю “МД РАДА” копії позовної заяви і доданих до неї документів, з урахуванням вимог частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю “Белінтерстранс-Україна”, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

16.07.2021 на адресу суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 19111/21) разом із документами, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 20.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.07.2021.

Протокольною ухвалою від 30.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 15.09.2021.

Протокольною ухвалою від 15.09.2021 відкладено підготовче засідання на 04.10.2021.

Протокольною ухвалою від 04.10.2021 відкладено підготовче засідання на 18.10.2021.

Підготовче засідання призначене протокольною ухвалою від 04.10.2021 на 18.10.2021 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Шаратова Ю.А. на самоізоляції, про що складено відповідну довідку.

21.10.2021 на адресу Господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “МД РАДА” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Белінтерстранс-Україна” про зобов`язання виконати умови договору.

Ухвалою суду від 26.10.2021 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МД РАДА» (вх. № 3285/21 від 21.10.2021) повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 02.11.2021 призначено підготовче засідання на 12.11.2021.

Протокольною ухвалою від 12.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.11.2021.

29.11.2021 на адресу суду надійшла заява ТОВ «Белінтертранс-Україна» (вх. № 2-1425/21) про забезпечення позову, в якій просило суд вжити заходи забезпечення позову в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 926 129,34 грн., шляхом накладення арешту на грошові кошти, які належать ТОВ «МЛ РАД» та розміщені на всіх рахунках в усіх банківських та інших фінансово-кредитних установах, у тому числі, але не виключно, на поточному рахунку за реквізитами IBAN НОМЕР_1 відкритий у АТ «ПУМБ», МФО 334851, а також на всіх інших рахунках у банківських та фінансово-кредитних установах, які відкриті станом на дату застосування заходів забезпечення позову або будуть відкриті після застосування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 29.11.2021 призначено заяву ТОВ «Белінтертранс-Україна» (вх. № 2-1425/21 від 29.11.2021) про забезпечення позову до розгляду в засіданні суду на 29.11.2021.

Протокольною ухвалою від 29.11.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 30.11.2021.

Ухвалою суду від 30.11.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Белінтертранс-Україна” (вх. № 2-1425/21 від 29.11.2021) про забезпечення позову - відмовлено.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити позов.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 15, 16, 22, 509, 525, 526, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, статті 7, 20, 173, 175, 193 Господарського кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки від 15.06.2020 № UA4/06-20 та Договору про транспортно-експедиторське обслуговування перевезень вантажів залізничним транспортом від 15.06.2020 № UA3/06-20 щодо оплати.

Представник Відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову.

11.11.2021 на адресу суду надійшли письмові пояснення щодо позову ТОВ «Белінтертранс-Україна» від 11.11.2021 (вх. № 30296/21) в яких Відповідач просив суд в задоволенні позовних вимог ТОВ «Белінтертранс-Україна» відмовити в повному обсязі.

Відповідач зазначає, що в порушення умов договору ТОВ «Белінтертранс-Україна» не надав жодного документу, що свідчить про якість та характеристики товару. Зазначене унеможливлює використання товару та фактично робить сам договір таким, що не має господарської мети.

Крім того, Відповідач зазначає, що в супереч умовам Договору та «Правил перевезень вантажів» ТОВ «Белінтертранс-Україна» не надало ТОВ «МД Рада» всіх документів, які виникли у зв`язку із здійсненням перевезення, як то документів, із зазначенням сплати залізничного тарифу, додаткових зборів, станційних зборів, так і накладної на перевезення вантажу, передання замовнику якої є обов`язковим під час отримання вантажу.

ТОВ «МД РАДА» зазначає, що ТОВ «Белінтертранс» не виконало умови Договору організації перевезень, що призвело до порушення прав та інтересів Відповідача, адже останній позбавлений можливості оцінити реальні витрати понесені ТОВ «Белінтертранс-Україна» у зв`язку із здійсненням перевезення, та позбавлений можливості надати відповідні документи контролюючим органам для підтвердження підстав перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ «Белінтертранс Україна».

Отже, на думку Відповідача, відсутність первинної документації, що свідчить про виконання договорів поставки та перевезення, не може підтвердити дійсність та товарність господарських операцій, про оплату яких зазначає позивач у позові. Адже, не маючи всіх вищезазначених документів, ТОВ «МД РАДА» не зможе підтвердити правомірність відповідних витрат перед контролюючими органами.

26.11.2021 на адресу суду надійшли від Позивача письмові пояснення по справі (вх. № 31842/21).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників Позивача та Відповідача, суд

в с т а н о в и в :

Частинами першою та другою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

15.06.2020 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір поставки № UA4/06-20 (далі – Договір № 1).

Відповідно до пунктів 1.1, 3.1, 3.2 Договору № 1 постачальник (Позивач) зобов`язався поставити, а покупець (Відповідач) прийняти і сплатити на умовах, обумовлених в договорі, щебінь із природного каменю (гранітний), відсів гранітний, пісок будівельний. Ціна визначається даним договором та виставленого рахунку і приймається сторонами в національній валюті України – гривні. Розрахунки за продукцію здійснюються згідно видаткових накладних за кожну партію окремо. Постачальник зобов`язався поставити продукцію у кількості вказаної в заявці покупця, а покупець прийняти і сплатити за поставлену продукцію, на умовах обумовлених в договорі.

Згідно із пунктом 5.1 підпунктами 6.1.2, 6.1.3 пункту 6.1, підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 Договору № 1 покупець здійснює передплату у розмірі 100 % від вартості замовленої партії продукції згідно виставленого рахунку протягом 3 банківських днів. Постачальник зобов`язався передати покупцю на продукцію, що поставляється, наступні документи: а) видаткову накладну. Скласти податку накладну, зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних та надавати її покупцю за його вимогою (Розділ 5, ст. 201, 201.10 ПК України). Покупець зобов`язався провести оплату продукції згідно параграфа 5 цього договору.

15.06.2020 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаток № 1 до Договору № 1 про наступне:

« 1. Постачальник та Покупець, відповідно до пункту 3.1 Договору, погодили наступні умови постачання продукції:

Місце навантаження (станція відправлення): ТОВ «Єврощебінь», ст. Новоукраїнка, код 411808, Одеської залізниці.

Місце вивантаження (станція призначення): ст. Одеса-Сортувальна, код 400004 Одеської залізниці.

Найменування вантажу: пісок із відсівів гірських порід (відсів фр.0-5).

Строк завантаження вагонів: червень-липень 2020р.

2. Покупець та Постачальник погодили, що ціна продукції за Договором становить:

- 248,78 грн./т (у тому числі ПДВ) при перевезенні у власних вагонах та складається з вартості продукції, залізничного тарифу, користування власними вагонами та винагороди Постачальника;

- 259,35 грн./т (у тому числі ПДВ) при перевезенні у власних вагонах перевізника ПАТ «Укрзалізниця» та складається з вартості продукції, залізничного тарифу та винагороди постачальника.»

Крім того, 15.06.2020 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаток № 2 до Договору № 1 про наступне:

« 1. Постачальник та Покупець, відповідно до пункту 3.1 Договору, погодили наступні умови постачання продукції:

Місце навантаження (станція відправлення): ТОВ «ВП «АГРОСИЛА», ст. Олександрівка, код 378008, Одеської залізниці.

Місце вивантаження (станція призначення): ст. Одеса-Сортувальна, код 400004 Одеської залізниці.

Найменування вантажу: пісок будівельний.

Строк завантаження вагонів: червень-липень 2020р.

2. Покупець та Постачальник погодили, що ціна продукції за Договором становить:

- 262,99 грн./т (у тому числі ПДВ) при перевезенні у власних вагонах та складається з вартості продукції, залізничного тарифу, користування власними вагонами та винагороди Постачальника;

- 270,07 грн./т (у тому числі ПДВ) при перевезенні у власних вагонах перевізника ПАТ «Укрзалізниця» та складається з вартості продукції, залізничного тарифу та винагороди постачальника.»

26.06.2020 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаток № 3 до Договору № 1 про наступне:

« 1. Постачальник та Покупець, відповідно до пункту 3.1 Договору, погодили наступні умови постачання продукції:

Місце навантаження (станція відправлення): ПрАТ «Ушицький комбінат будівельних матеріалів», ст. Ушиця, код 348500, Південно-західної залізниці.

Місце вивантаження (станція призначення): ст. Одеса-Сортувальна, код 400004 Одеської залізниці.

Строк завантаження вагонів: червень-липень 2020р.

2. Покупець та Постачальник погодили, що ціна продукції за Договором становить:

- пісок із відсівів гірських порід (відсів фр.0-5) – 218,81 грн./т (у тому числі ПДВ) при перевезенні у власних вагонах та складається з вартості продукції, залізничного тарифу, користування власними вагонами та винагороди Постачальника;

- щебінь (фр. 5-10) – 399,06 грн./т (у тому числі ПДВ) при перевезенні у власних вагонах перевізника ПАТ «Укрзалізниця» та складається з вартості продукції, залізничного тарифу та винагороди постачальника.»

26.06.2020 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаток № 4 до Договору № 1 про наступне:

« 1. Постачальник та Покупець, відповідно до пункту 3.1 Договору, погодили наступні умови постачання продукції:

Місце навантаження (станція відправлення): ПрАТ «Ушицький комбінат будівельних матеріалів», ст. Ушиця, код 348500, Південно-західної залізниці.

Місце вивантаження (станція призначення): ст. Одеса-Ліски, код 419903 Одеської залізниці.

Строк завантаження вагонів: червень-липень 2020р.

2. Покупець та Постачальник погодили, що ціна продукції за Договором становить:

- пісок із відсівів гірських порід (відсів фр.0-5) – 232,73 грн./т (у тому числі ПДВ) при перевезенні у власних вагонах та складається з вартості продукції, залізничного тарифу, користування власними вагонами та винагороди Постачальника.

Судом встановлено, що Позивачем на виконання умов Договору № 1 було поставлено Відповідачу товар на загальну суму 1 135 333,39 грн., що підтверджується складеними та підписаними сторонами без зауважень видатковими накладними, а саме:

55 175,30 грн. – від 16.06.2020 № 8, рахунок від 16.06.2020 № 12;

91 967,60 грн. – від 18.06.2020 № 9, рахунок від 18.06.2020 № 14;

36 792,30 грн. – від 19.06.2020 № 10, рахунок від 19.06.2020 № 16;

110 298,01 грн. – від 20.06.2020 № 11, рахунок від 20.06.2020 № 20;

89 475,75 грн. – від 17.06.2020 № 12, рахунок від 17.06.2020 № 13;

69 658,40 грн. – від 18.06.2020 № 13, рахунок від 18.06.2020 № 15;

17 414,60 грн. – від 19.06.2020 № 14, рахунок від 19.06.2020 № 19;

55 175,30 грн. – від 23.06.2020 № 15, рахунок від 23.06.2020 № 21;

93 862,83 грн. – від 19.06.2020 № 16, рахунок від 19.06.2020 № 18;

73 558,30 грн. – від 24.06.2020 № 18, рахунок від 24 .06.2020 № 22;

73 558,30 грн. – від 27.06.2020 № 19, рахунок від 27.06.2020 № 23;

34 829,20 грн. – від 23.06.2020 № 20, рахунок від 23.06.2020 № 24;

27 934,20 грн. – від 28.06.2020 № 25, рахунок від 28.06.2020 № 29;

61 266,80 грн. – від 28.06.2020 № 26, рахунок від 28.06.2020 № 30;

81 455,50 грн. – від 01.07.2020 № 29, рахунок від 01.07.2020 № 33;

81 455,50 грн. – від 06.07.2020 № 30, рахунок від 06.07.2020 № 34;

16 291,10 грн. – від 13.07.2020 № 32, рахунок від 13.07.2020 № 36;

65 164,40 грн. – від 10.07.2020 № 33, рахунок від 10.07.2020 № 35.

Відповідачем сплачено за Договором № 1 суму в загальному розмірі 606 618,65 грн., що підтверджується банківською випискою з особового рахунку Позивача, а саме:

80 000,00 грн. – 08.07.2020;

156 618,65 грн. – 20.07.2020;

50 000,00 грн. – 31.07.2020;

50 000,00 грн. – 01.10.2020;

200 000,00 грн. – 07.10.2020;

50 000,00 грн. – 09.11.2020;

20 000,00 грн. – 30.12.2020.

Отже сума заборгованості Відповідача за Договором № 1 складає 528 714,74 грн. (1 135 333,39 – 606 618,65 = 528 714,74).

Суд не приймає довід Відповідача щодо відсутності в нього обов`язку зі сплати через ненадання Позивачем документів, що свідчать про якість та характеристики товару, оскільки ним підписані видаткові накладні без зауважень і претензії щодо якості прийнятого товару не заявлялись.

Відповідно до частини першої статті 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

15.06.2020 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про транспортно-експедиторське обслуговування перевезень вантажів залізничним транспортом № UA3/06-20 (далі – Договір № 2).

Відповідно до пункту 1.1 Договору № 2 цей договір укладений в цілях організації експедитором (Позивачем) транспортно-експедиторського обслуговування внутрішніх, експортно/імпортних вантажів замовника (Відповідача) при перевезенні залізницями України відповідно до Правил перевезень вантажів, Статуту залізниць України, Стандартних умов (1997), що регулюють мультимодальні транспортні накладну FIATA (в частині відповідальності (розділ 7) та обмеження відповідальності (розділ 9) Експедитора), та умов цього договору. Не дивлячись на заголовок «Стандартні умови (1997), що регулюють Мультимодальну транспортну накладну FIATA» ці умови також застосовуються навіть у випадку, якщо сторони не використовують таку накладну, або використовується лише один вигляд транспорту.

Згідно із пунктами 1.2, 1.3 Договору № 2 на підставі письмових заявок замовника та за його рахунок експедитор організує виконання усіх робіт і послуг, пов`язаних з завантаженням вагонів на станції відправлення (прийом імпортних вантажів на прикордонних станціях) та їх подальшим перевезенням залізницями України, у тому числі у напрямку портів, а також надання послуг замовнику із сертифікацією, митним оформленням і відправкою зернових, олійних та інших вантажів з усіх станцій ПАТ «Укрзалізниця». Найменування вантажів, перелік станцій, строки виконання, ціну та загальну вартість послуг сторони погоджують в додаткових угодах до даного договору.

Відповідно до підпункту 2.1.6 пункту 2.1 Договору № 2 експедитор зобов`язався здійснювати оплату станційних зборів та залізничних тарифів по залізницях України, а також здійснювати оформлення і оплату карантинних сертифікатів, ветеринарних свідоцтв, сертифікатів спеціально уповноваженого органу державної влади України на виконання функцій із сертифікації насіння та садивного матеріалу, ТПП, ВМД, ПГВК, митних платежів, платежів за послуги лабораторних досліджень вантажу, послуги митного брокера та інших зборів і платежів, пов`язаних з відвантаженням вантажу.

Пунктами 3.2, 3.3 Договору № 2 передбачено, що якщо експедитор ж одночасно відправником вантажу і платником тарифу, під вартістю організації ТЕО вантажів замовника сторони цього договору розуміють увесь комплекс витрат, необхідних для організації перевезення вантажів, а саме: залізничний тариф, додаткові збори і плати, вартість станційних зборів, виготовлення перевізних документів, сертифікатів, свідоцтв, винагорода експедитора, послуги з оформлення декларування (за потреби) та інші послуги, вартість яких було включене у ставку, видану замовнику за вагон або тону. Сума коштів, яка пов`язана з організацією перевезення вантажів замовника і яка перерахована на поточний рахунок експедитора, є власністю замовника і використовується експедитором для проведення взаєморозрахунків з транспортними і іншими організаціями за перевезення вантажів замовника (за вирахуванням винагороди експедитора).

Відповідно до пунктів 3.4, 3.5 Договору № 2 замовник здійснює 100 % передплату за послуги експедитора, вказані в пункті 3.2, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок експедитора протягом 3-х банківських днів з моменту виставляння експедитором рахунку. За угодою сторін можливий інший порядок розрахунків, який додатково уточняється в додатку до договору. За підсумками місяця сторони, на підставі відвантажувальної інформації, підписують Акт звіряння і Акт прийому-передачі робіт (наданих послуг). У разі ненадання (неповернення) замовником експедитору підписаного Акту прийому-передачі робіт (наданих послуг) протягом 10 днів з дня його надання останнім для підписання і при відсутності в зазначений термін мотивованого письмового заперечення замовника, послуги за цим договором вважаються виконаними в повному обсязі і належним чином, і жодних претензій щодо термінів і якості надання послуг, а також стосовно втрати, недостачі, пошкодження та інше не приймаються.

19.06.2020 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 2 відповідно до якої сторони дійшли згоди про наступне:

« 1. Виконавець та Замовник, відповідно до пункту 3.1 договору, погодили наступні умови перевезення вантажу:

Місце навантаження (станція відправлення): ст. Одеса – Порт, Одеська залізниця (400305).

Місце вивантаження (станція призначення): ст. Київ – Деміївський, Південно-Західної залізниці (320100).

Найменування вантажу: вантаж «ангидрид (шпат полевой, шпат легкий) в кусках и молотый» ЕТСНГ 233025.

Строк завантаження вагонів: червень-липень 2020р.

Експедитор та Замовник погодили, що ціна по перевезенню вантажу за Договором становить та не може перевищувати 18 880,00 грн./вагон (у тому числі ПДВ) та складається з вартості залізничного тарифу, користування власними вагонами та винагородами Експедитора.»

26.06.2020 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № 2 відповідно до якої сторони дійшли згоди про наступне:

« 1. Експедитор та Замовник, відповідно до пункту 3.1 договору, погодили наступні умови перевезення вантажу:

- Місце навантаження (станція відправлення): ТОВ «Єврощебінь», ст. Новоукраїнка, код 411808, Одеської залізниці.

- Місце вивантаження (станція призначення): ст. Одеса-Ліски, код 419903 Одеської залізниці.

Найменування вантажу: будівельні матеріали (щебінь, пісок із відсівів гірських порід та ін.).

Строк завантаження вагонів: липень 2020р.

Експедитор та Замовник погодили, що ціна по перевезенню вантажу у власних вагонах, за Договором становить та не може перевищувати 9 003,47 грн./вагон (у тому числі ПДВ) та складається з вартості залізничного тарифу, користування власними вагонами та винагородами Експедитора.»

29.07.2020 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № 2 відповідно до якої сторони дійшли згоди про наступне:

« 1. Експедитор та Замовник, відповідно до пункту 3.1 договору, погодили наступні умови перевезення вантажу:

- Місце навантаження (станція відправлення): ст. Одеса-Ліски, код 419903 Одеської залізниці.

- Місце вивантаження (станція призначення): ст. Олександрівка, код 413108 Одеської залізниці.

Найменування вантажу: вагони залізничні, порожні, у кількості 16 штук, ЕТСНГ 421034.

Строк завантаження вагонів: липень-серпень 2020р.

Експедитор та Замовник погодили, що ціна по перевезенню вантажу у власних вагонах, за Договором становить та не може перевищувати 946,34 грн./вагон (у тому числі ПДВ) та складається з вартості залізничного тарифу, користування власними вагонами та винагородами Експедитора.»

Судом встановлено, що Позивачем на виконання умов Договору № 2 були надані Відповідачу послуги на загальну суму 1 060 614,61 грн., що підтверджується складеними та підписаними сторонами без зауважень Актами надання послуг, а саме:

188 800,00 грн. – Акт від 30.06.2020 № 21, рахунок від 30.06.2020 № 11;

94 400,00 грн. – Акт від 30.06.2020 № 22, рахунок від 30.06.2020 № 25;

94 400,00 грн. – Акт від 31.07.2020 № 34, рахунок від 02.07.2020 № 32;

657 253,31 грн. – Акт від 31.07.2020 № 37, рахунок від 21.07.2020 № 37, рахунок від 31.07.2020 № 39;

15 141,44 грн. – Акт від 31.07.2020 № 38, рахунок від 31.07.2020 № 40;

1 409,83 грн. – Акт від 31.07.2020 № 41, рахунок від 31.07.2020 № 43;

4 731,70 грн. – Акт від 01.08.2020 № 39, рахунок від 01.08.2020 № 42;

3 695,93 грн. – Акт від 18.08.2020 № 44, рахунок від 18.08.2020 № 46;

782,40 грн. – Акт від 18.08.2020 № 45, рахунок від 18.08.2020 № 47.

Відповідачем сплачено за Договором № 2 суму в загальному розмірі 663 200,00 грн., що підтверджується банківською випискою з особового рахунку Позивача, а саме:

100 000,00 грн. – 01.07.2020;

60 000,00 грн. – 03.07.2020;

80 000,00 грн. – 07.07.2020;

43 200,00 грн. – 20.07.2020;

100 000,00 грн. – 31.07.2020;

100 000,00 грн. – 15.08.2020;

50 000,00 грн. – 20.08.2020;

50 000,00 грн. – 31.08.2020;

50 000,00 грн. – 02.09.2020;

30 000,00 грн. – 25.09.2020.

Отже сума заборгованості Відповідача за Договором № 2 складає 397 414,61 грн. (1 060 614,61 – 663 200,00 = 397 414,61).

А відтак, загальна сума заборгованості Відповідача за Договорами № 1 та № 2 складає 926 129,35 грн. (528 714,74 + 397 414,61).

Докази оплати Відповідачем заборгованості у вищезазначеному розмірі в матеріалах справи відсутні.

Суд не приймає довід Відповідача щодо ненадання йому Позивачем перевізних документів, оскільки відповідно до пункту 3.4 Договору № 2 передання перевізних документів не пов`язана з оплатою послуг за цим договором, а Акти приймання робіт Відповідачем підписані без зауважень.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача 926 129,35 грн.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, судовий збір в разі зменшення судом розміру пені та штрафу покладається на Відповідача без врахування зменшення такого розміру.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 256, пунктом 1 частиною другою статті 258, частиною першою статті 261, статтями 525, 526, 509, частиною першою статті 530, статтею 549, статтею 629, частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, статтею 193, частиною шостою статті 232, частиною другою статті 343 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 231, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “МД РАДА” (65102, м. Одеса, пров. Локомотивний, буд. 14А, код ЄДРПОУ 37872839) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Белінтерстранс-Україна” (01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 9, кв. 2, код ЄДРПОУ 43479228) 926 129,34 грн. (дев`ятсот двадцять шість тисяч сто двадцять дев`ять гривень 34 коп.) та витрати на сплату судового збору в розмірі 13 891,94 грн. (тринадцять тисяч вісімсот дев`яносто одна гривня 94 коп.).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 10 грудня 2021 р.

Суддя Ю.А. Шаратов