Рішення № 101911469, 14.12.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

14 грудня 2021 року Справа № 915/1623/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

при секретарі Кнауб А.А.

та представника позивача – Іванової Н.М., дов. від 04.06.2018;

від відповідача представник не з?явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання фізичної особи-підприємця Салошина Олексія Володимировича

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат

у справі № 915/1623/20

за позовом фізичної особи-підприємця Салошина Олексія Володимировича,

поштова адреса: АДРЕСА_1 ;

до Комунального підприємства Миколаївської міської ради “Миколаївелектротранс”,

вул. Андрєєва-Палагнюка, 17, м. Миколаїв, 54020;

про стягнення грошових коштів у сумі 419745 грн. 30 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21.07.2021 частково задоволено позов фізичної особи-підприємця Салошина Олексія Володимировича та вирішено стягнути на користь останнього з комунального підприємства Миколаївської міської ради (КП ММР) “Миколаївелектротранс” збитки у загальній сумі 255419 грн. 04 коп., із яких: 7095 грн. 35 коп. – збитки зі сплати орендної плати згідно договору оренди окремого індивідуально визначеного майна від 01.08.2016 № 115 від 01.08.2016, завданих підприємцю Салошину через неможливість користування об?єктом оренди за період з червня 2018 року по серпень 2019 року; 15194 грн. 40 коп. ? збитки зі сплати компенсації податку на землю згідно договору компенсації земельного податку від 01.08.2016 № 116, завданих підприємцю Салошину через неможливість користування об?єктом оренди за період з червня 2018 року по серпень 2019 року; 23745 грн. 83 коп. ? збитки, завдані позивачу через необхідність виплати заробітних плат працівникам позивача під час вимушеного простою та сплати передбачених законодавством відповідних зборів і внесків; 209383 грн. 46 коп. ? упущена вигода підприємця Салошина за період неможливості користування об?єктом оренди з липня 2018 року по серпень 2020 року, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 3831 грн. 29 коп. та грошові кошти на відшкодування витрат на підготовку експертного висновку в сумі 7303 грн. 71 коп.

Підприємцем Салошиним у позовній заяві викладено клопотання про покладення на відповідача судових витрат на оплату позову судовим збором, витрат на оплату за економічне експертне дослідження та на отримання професійної правничої допомоги.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, наведений у позовній заяві, включав у себе суму 6476 грн. 20 коп. ? судовий збір, сплачений позивачем за звернення до суду з позовом у даній справі; суму 12000 грн. ? вартість оплати за економічне експертне дослідження, а також суму 40000 грн. ? витрати позивача на отримання професійної правничої допомоги.

Представником позивача до закінчення судових дебатів заявлено про подання доказів на підтвердження розміру понесених судових витрат протягом п?яти днів після ухвалення рішення суду.

Після винесення 21.07.2021 судового рішення в даній справі від підприємця Салошина О.В. надійшло клопотання від 26.07.2021, направлене в суд кур?єрською службою того ж дня, про вирішення питання про розподіл судових витрат у даній справі, а саме, про стягнення з КП ММР “Миколаївелектротранс” на користь підприємця Салошина О.В. судових витрат на правничу допомогу в розмірі 42905 грн., із яких: 24635 грн. ? витрати на правничу допомогу, надану адвокатом Івановою Н.М., та 18270 грн. витрати на правничу допомогу, надану адвокатом Істоміною К.В.

Зазначене клопотання підприємця Салошина судом не розглянуте у зв?язку з перебуванням головуючого в даній справі судді у відпустці у період 14.08-03.09.2021, а також у зв?язку з надходженням 19.08.2021 апеляційної скарги на рішення суду від справі та направленням 25.08.2021 справи № 915/1623/20 до суду апеляційної інстанції.

Постановою Південно-західного аеляційного господарського суду від 19.10.2021 залишено без змін рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.07.2021 у даній справі.

Дану справу повернено до Господарського суду Миколаївської області 02.11.2021.

У період 02-18.11.2021 головуючий у даній справі суддя перебував на лікарняному.

Ураховуючи викладене, а також те, що зазначена вище обставина відпала, ухвалою від 19.11.2021 призначено заяву до розгляду на 14.12.2021.

Відповідач у письмових поясненнях від 28.04.2021 № 591/45 зазначив, що вважає не підлягаючими відшкодуванню за рахунок КП ММР “Миколаївелектротранс” витрат підприємця Салошина на проведення експертного дослідження (оскільки у матеріалах справи відсутні дані щодо сплати позивачем 12000 грн. за це дослідження) та витрат на отримання професійної правничої допомоги.

Від КП ММР “Миколаївелектротранс”, належним чином повідомленого про час та місце проведення судового засідання, представник не з?явився; причини неявки суду не повідомлено.

Разом із тим, від відповідача надійшла заява від 14.12.2021 про відкладення розгляду клопотання про розподіл судових витрат. Заяву мотивовано тим, що представник відповідача лише 13.12.2021 ознайомився з клопотанням, що розглядається, і йому необхідний додатковий час для підготування та подання суду письмових заперечень.

Ухвалою суду від 14.12.2021, занесеною до протоколу судового засідання, відмовлено в задоволенні заяви відповідача про відкладення судового засідання, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що КП ММР “Миколаївелектротранс” ще 25.11.2021 отримано ухвалу суду від 19.11.2021 про призначення судового засідання на 14.12.2021, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням у матеріалах справи (т.3, а.с. 69).

При цьому представником відповідача лише 09.12.2021 подано суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, а фактично представник відповідача прибув у суд для ознайомлення 13.12.2021 (за день до судового засідання).

Отже, відповідача не було позбавлено можливості ознайомитися з матеріалами справи, підготувати та надати заперечення на клопотання підприємця Салошина. Дізнавшись 25.11.2021 про призначення клопотання позивача до розгляду на 14.12.2021, відповідач мав достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав, чого ним зроблено не було.

У зв?язку з наведеними обставинами суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання підприємця Салошина за відсутності представника КП ММР “Миколаївелектротранс”.

Вислухавши представника заявника (позивача), яка підтримала вимоги, викладені в клопотанні від 26.07.2021, з наведених у них підстав; дослідивши матеріали справи щодо зазначеного клопотання, суд приходить до такого.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов?язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов?язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов?язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов?язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов?язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ст. 123 ГПК України).

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України).

Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті (ч. 3 ст. 233 ГПК України).

У відповідності до ст. 129 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов?язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов?язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв?язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п?яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що у рішенні від 21.07.2021 у даній справі вирішено питання розподілу судових витрат зі сплати судового збору, а також з відшкодування витрат позивача на підготовку експертного висновку, проте не вирішувалося питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу, при цьому, як зазначалося вище, позивачем до закінчення судових дебатів заявлено про те, що він має намір подати докази на підтвердження розміру понесених судових витрат у порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Заява про розподіл судових витрат у даній справі направлена позивачем до суду поштою 26.07.2021, тобто, з дотриманням процесуального строку, визначеного ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Щодо заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у загальній сумі 42905 грн., суд приходить до такого.

Законодавством визначено, що витрати, пов?язані із правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов?язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов?язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ст. 126 ГПК України).

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв?язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Склад та розмір витрат, пов?язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов?язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов?язаних зі сплатою судового збору, повинен бути співрозмірним з ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову. Також судом мають бути враховані критерії об?єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. У зв?язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Позивачем на підтвердження понесення судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 42905 грн. подано суду наступні докази.

На підтвердження витрат на правничу допомогу адвоката Іванової Н.М. позивачем подано:

1) свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії МК № 882, видане Іавновій Н.М. 11.10.2019;

2) ордер серії МК № 145794, виписаний на надання адвокатом Івановою Н.М. правової допомоги позивачу;

3) договір про надання правової допомоги від 01.02.2018, укладений підприємцем Салошиним (замовником) з адвокатом Івановою Н.М., у відповідності до п.п. 1.1-1.2 якого адвокатом прийнято на себе зобов?язання надавати замовнику правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а саме: консультаційні та юридичні послуги щодо захисту інтересів останнього перед фізичними особами, в органах державної влади та місцевого самоврядування, органах прокуратури, Національної поліції України, СБУ, Державної фіскальної служби України а також в загальних, адміністративних та господарських судах України усіх інстанцій, в кримінальному провадженні, в тому числі оскарження дій та бездіяльності службових та посадових осіб; представляти замовника з усіма правами, які надано законом позивачу (цивільному позивачу та відповідачу), відповідачу, потерпілому, у тому числі з правом пред?явлення позову, зміни підстави або предмету позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, пред?явлення зустрічного позову, подання заяв та скарг, укладання мирової угоди на будь-якій стадії процесу, вимагати виконання судового рішення, оскарження рішення, постанов і ухвали суду, одержання, рішень, ухвал, виконавчого листа, наказу та пред?явлення його до виконання; підписувати та подавати документи, зокрема заяви, клопотання, відводи, заперечення, скарги, уточнення, пояснення, запити, звернення, повідомлення, докази та інше; вести попередні переговори та узгоджувати процесуальні питання; отримувати документи, в тому числі відповіді, довідки, свідоцтва, витяги, виписки, рішення, ухвали, постанови, заочне рішення тощо, а також їх копії; сплачувати від імені замовника державне мито, судовий збір та інші необхідні платежі; вчиняти інші дії в інтересах замовника не передбачених даним договором; представляти інтереси замовника в органах державної влади та місцевого самоврядування, в судах, в органах прокуратури, Національної поліції України, СБУ, Державної фіскальної служби України під час досудового та судового слідства, кримінального провадження, у справах про адміністративні правопорушення, подавати заяви, клопотання, пояснення, докази та вчиняти інші дії щодо захисту прав та інтересів замовника.

У свою чергу, замовник зобов?язався оплатити замовлення у порядку та строки, обумовлені сторонами, а саме, сплатити адвокату гонорар в розмірі згідно з додатком № 1 до договору, який сплачується відразу після підписання договору у повному обсязі (п.п. 1.1, 3.1 договору).

Сторонами погоджено, що договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до виконання сторнами своїх зобов?язань (п. 2.1 договору).

4) додаток № 1 до договору про надання правової допомоги від 01.02.2018 “РОЗРАХУНОК ВАРТОСТІ ПОСЛУГ”, складений 30.12.2020, згідно якого адвокатом та позивачем погоджено та затверджено наступний розрахунок вартості витрат на правову допомогу, яка складається та обчислюється наступних чином:

Гонорар адвоката ? 10000 грн. ? сплачується замовником незалежно від результатів розгляду справи;

Представництво за договором ? сплачується фактично за виконані дії:

Зустрічі, консультація клієнта, пропонування правової позиції1000 грн.одноразовоАналіз нормативно-правової бази та судової практики2000 грн.одноразовоУзгодження правової позиції з клієнтом, обговорення кола повноважень1000 грн.одноразовоПідготовка та подання процесуальних документів: - претензія; - позовна заява; - відзиву на позовну заяву, заперечення на відзив на позовну заяву; - доповідь до судових дебатів; 1000 грн. 5000 грн. 3000 грн. 1000 грн.документ до 10 сторінок (наступна по 100 грн. за 1 аркуш)Збір доказів: (підготовка, подання та отримання відповідей на адвокатські запити у тому числі підготовка листів та запитів від/та в інтересах Замовника)750 грн.кожен документ (запит)Підготовка та подання клопотань, оскарження прийнятих ухвал: - письмові заяви та клопотання по справі та/або заперечення на клопотання; - оскарження ухвал по справі в апеляційній інстанції2000 грн. 1500 грн.кожний письмовий документЯвка адвоката в судове засідання, представництво та захист інтересів клієнта в судових засіданнях, прокуратура, поліція, інше (погодинно), але не менше 1000,00 гривень за кожне прибуття та/або засідання до 1-ї (повної) години.1135 грн.прибуття або година засіданняПредставництво клієнта в Верховний Суд України (інші суди), оскарження постанов в апеляційній інстанції, їх супровід.3000 грн.одноразовоДетальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом та понесені виконанням договору викладається у розрахунку, який подається до суду. Вартість та обсяги послуг оформлюється актом прийняття-здачі виконаних робіт та підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру про слпату (отримання) грошових коштів.

5) додаток № 2 до договору про надання правової допомоги від 01.02.2018 “Акт прийому-здачі виконаних робіт по справі № 915/1623/20”, складений 20.05.2021, згідно якого сторони договору, ознайомившись з обсягом та кількістю виконаних робіт, погодились в їх вартості, повноті, обсязі та затвердили розрахунок фактичних витрат (розмір оплати) на правову допомогу:

- гонорар - 10000,00 грн.;

- представництво (розрахунок зазначено в таблиці):

Представництво та витрати пов?язані з розглядом справи: на професійну правничу допомогу (з розрахунку 50% від прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, встановленого Законом України “Про Державний бюджет України на 2021 рік”; (2270*50%=1135 гривень за одну годину роботи адвоката)14635 грн.Зустрічі, консультація клієнта, пропонування правової позиції1000 грн.Аналіз нормативно-правової бази та судової практики2000 грн.Узгодження правової позиції з клієнтом, обговорення кола повноважень1000 грн.Збір доказів: підготовка та подання процесуальних документів (позовна заява)5000 грн.Збір доказів: (підготовка, подання та отримання відповіді на адвокатські запити 2 листи по 750 грн.): - підготовка, подання та отримання відповідей на адвокатський запит до КП ММР ММБТІ; - підготовка, подання та отримання відповідей на адвокатський запит до РТПП в Миколаївській області.1500 грн.Підготовка та подання клопотань у справі: 2 документа по 2000 грн. (не враховуються) заява про усунення недоліків; заперечення на клопотання про продовження строку на підготовку відзиву.0,00 грн.Явка адвоката в судове засідання, представництво та захист інтересів клієнта в судових засіданнях: (1 година засідання - 1135 грн., але не менше 1000 грн. за кожне прибуття та/або засідання до 1 години); - 02.02.2021 року - 1 година (прибуття); - 03.03.2021 року - 1 година (прибуття та засідання); - 05.05.2021 року - 1 година (прибуття); - 17.05.2021 року - 1 година (прибуття).4135 грн.Всього виконано робіт (надано послуг) та підлягає оплаті - 24635,00 грн.

Сторони акту прийняття-здачі підтвердили відсутність претензій один до одного та домовились, що остаточний розрахунок за договором про надання правової допомоги від 01.02.2018 по справі № 915/1623/20 повинен бути проведений протягом 3-х діб з дати підписання акту приймання-здачі виконаних робіт (наданих послуг) сторонами.

6) квитанції до прибуткових касових ордерів від 30.12.2020 № 18 на суму 10000 грн.; від 20.05.2021 № 7 на суму 14635 грн., згідно яких позивачем сплачено адвокату Івановій Н.М. грошові кошти в загальній сумі 24635 грн.

На підтвердження витрат на правничу допомогу адвоката Істоміної К.В. позивачем подано:

1) ордер серії ВЕ № 1039743, виписаний на надання адвокатом Істоміною К.В. правової допомоги позивачу;

2) договір про надання правової допомоги від 20.05.2021, укладений підприємцем Салошиним (замовником) з адвокатом Істоміною К.В., у відповідності до п.п. 1.1-1.2 якого адвокатом прийнято на себе зобов?язання надавати замовнику правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а саме: консультаційні та юридичні послуги щодо захисту інтересів останнього перед фізичними особами, в органах державної влади та місцевого самоврядування, органах прокуратури, Національної поліції України, СБУ, Державної фіскальної служби України а також в загальних, адміністративних та господарських судах України усіх інстанцій, в кримінальному провадженні, в тому числі оскарження дій та бездіяльності службових та посадових осіб; представляти замовника з усіма правами, які надано законом позивачу (цивільному позивачу та відповідачу), відповідачу, потерпілому, у тому числі з правом пред?явлення позову, зміни підстави або предмету позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, пред?явлення зустрічного позову, подання заяв та скарг, укладання мирової угоди на будь-якій стадії процесу, вимагати виконання судового рішення, оскарження рішення, постанов і ухвали суду, одержання, рішень, ухвал, виконавчого листа, наказу та пред?явлення його до виконання; підписувати та подавати документи, зокрема заяви, клопотання, відводи, заперечення, скарги, уточнення, пояснення, запити, звернення, повідомлення, докази та інше; вести попередні переговори та узгоджувати процесуальні питання; отримувати документи, в тому числі відповіді, довідки, свідоцтва, витяги, виписки, рішення, ухвали, постанови, заочне рішення тощо, а також їх копії; сплачувати від імені замовника державне мито, судовий збір та інші необхідні платежі; вчиняти інші дії в інтересах замовника не передбачених даним договором; представляти інтереси замовника в органах державної влади та місцевого самоврядування, в судах, в органах прокуратури, Національної поліції України, СБУ, Державної фіскальної служби України під час досудового та судового слідства, кримінального провадження, у справах про адміністративні правопорушення, подавати заяви, клопотання, пояснення, докази та вчиняти інші дії щодо захисту прав та інтересів замовника.

У свою чергу, замовник зобов?язався оплатити замовлення у порядку та строки, обумовлені сторонами, а саме, сплатити адвокату гонорар в розмірі згідно з додатком № 1 до договору, який сплачується відразу після підписання договору у повному обсязі (п.п. 1.1, 3.1 договору).

Сторонами погоджено, що договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до виконання сторнами своїх зобов?язань (п. 2.1 договору).

3) додаток № 1 до договору про надання правової допомоги від 20.05.2021 “РОЗРАХУНОК ВАРТОСТІ ПОСЛУГ”, складений 20.05.2021, згідно якого адвокатом та позивачем погоджено та затверджено наступний розрахунок вартості витрат на правову допомогу, яка складається та обчислюється наступних чином:

Гонорар адвоката ? 10000 грн. ? сплачується замовником незалежно від результатів розгляду справи;

Представництво за договором ? сплачується фактично за виконані дії:

Зустрічі, консультація клієнта, пропонування правової позиції1000 грн.одноразовоАналіз нормативно-правової бази та судової практики2000 грн.одноразовоУзгодження правової позиції з клієнтом, обговорення кола повноважень1000 грн.одноразовоПідготовка та подання процесуальних документів: - претензія; - позовна заява; - відзиву на позовну заяву, заперечення на відзив на позовну заяву; - доповідь до судових дебатів; 1000 грн. 5000 грн. 3000 грн. 1000 грн.документ до 10 сторінок (наступна по 100 грн. за 1 аркуш)Збір доказів: (підготовка, подання та отримання відповідей на адвокатські запити у тому числі підготовка листів та запитів від/та в інтересах Замовника)750 грн.кожен документ (запит)Підготовка та подання клопотань, оскарження прийнятих ухвал: - письмові заяви та клопотання по справі та/або заперечення на клопотання; - оскарження ухвал по справі в апеляційній інстанції2000 грн. 1500 грн.кожний письмовий документЯвка адвоката в судове засідання, представництво та захист інтересів клієнта в судових засіданнях, прокуратура, поліція, інше (погодинно), але не менше 1000,00 гривень за кожне прибуття та/або засідання до 1-ї (повної) години.1135 грн.прибуття або година засіданняПредставництво клієнта в Верховний Суд України (інші суди), оскарження постанов в апеляційній інстанції, їх супровід.3000 грн.одноразовоДетальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом та понесені виконанням договору викладається у розрахунку, який подається до суду. Вартість та обсяги послуг оформлюється актом прийняття-здачі виконаних робіт та підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру про слпату (отримання) грошових коштів.

4) додаток № 2 до договору про надання правової допомоги від 20.05.2021 “Акт прийому-здачі виконаних робіт по справі № 915/1623/20”, складений 20.05.2021, згідно якого сторони договору, ознайомившись з обсягом та кількістю виконаних робіт, погодились в їх вартості, повноті, обсязі та затвердили розрахунок фактичних витрат (розмір оплати) на правову допомогу:

- гонорар – 0,00 грн.;

- представництво (розрахунок зазначено в таблиці):

Представництво та витрати пов?язані з розглядом справи: на професійну правничу допомогу (з розрахунку 50% від прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, встановленого Законом України “Про Державний бюджет України на 2021 рік”; (2270*50%=1135 гривень за одну годину роботи адвоката)18270 грн.Зустрічі, консультація клієнта, пропонування правової позиції-Аналіз нормативно-правової бази та судової практики2000 грн.Узгодження правової позиції з клієнтом, обговорення кола повноважень1000 грн.Збір доказів: підготовка та подання процесуальних документів (позовна заява)-Підготовка та подання клопотань у справі: 5 документів по 2000 грн. - заява про збільшення позовних вимог від 27.05.2021 року; - заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі від 27.05.2021 року; - заперечення на клопотання про проведення експертизи давності документів від 27.05.2021 року; - заява про відкладення судового засідання від 29.06.2021 року; - клопотання про розподіл судових витрат 26.07.2021 року;10000 грн.Явка адвоката в судове засідання, представництво та захист інтересів клієнта в судових засіданнях: (1 година засідання - 1135 грн., але не менше 1000 грн. за кожне прибуття та/або засідання до 1 години); - 27.05.2021 року - 1 година (прибуття); - 29.06.2021 року - 1 година (прибуття); - 20.07.2021 року – 2 години (засідання); - 21.07.2021 року – 30 хвилин (прибуття та засідання).5270 грн.Всього виконано робіт (надано послуг) та підлягає оплаті - 18270,00 грн.

Сторони акту прийняття-здачі підтвердили відсутність претензій один до одного та домовились, що остаточний розрахунок за договором про надання правової допомоги від 20.05.2021 по справі № 915/1623/20 повинен бути проведений протягом 3-х діб з дати підписання акту приймання-здачі виконаних робіт (наданих послуг) сторонами.

5) квитанцію до прибуткового касового ордера від 26.07.2021 № 3 на суму 18270 грн., згідно якої позивачем оплачено послуги адвоката Істоміної К.В.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що позивачем доведене понесення витрат на професійну правничу допомогу та інших судових витрат у загальній сумі 42905 грн.

Суд визнає таку суму співмірною, зокрема, позовним вимогам, складності справи, строку розгляду справи, наданим адвокатами послугам, і тому вона підлягає стягненню з КП ММР “Миколаївелектротранс”.

Отже, клопотання підприємця Салошина від 26.07.2021 належить задовольнити.

У судовому засіданні 14.12.2021, згідно ч. 1 ст. 240 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 234, 244, ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Салошина Олексія Володимировича про розподіл судових витрат задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства Миколаївської міської ради “Миколаївелектротранс”, вул. Андрєєва-Палагнюка, 17, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 03328468, на користь фізичної особи-підприємця Салошина Олексія Володимировича, АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 42905 грн. – витрати на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 15.12.2021.

Суддя Т.М.Давченко