Рішення № 101911357, 11.11.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2612/21

Розглянувши матеріали справи за позовом Міського комунального підприємства «Новояворівськводоканал»

до Приватного підприємства «Гарант Енерго М»

прo стягнення 19 124,76 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

При секретарі судового засідання: Фроль В.В.

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Міського комунального підприємства «Новояворівськводоканал» (надалі – позивач) до Приватного підприємства «Гарант Енерго М» (надалі – відповідач) прo стягнення 19 124,76 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2021 року відкрито провадження у справі № 911/2612/21 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 21.10.2021 року.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 21.10.2021 року не з`явився.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 21.10.2021 року не з`явився, відзив на позов не подав. Розгляд справи відкладався на 11.11.2021 року.

В судове засідання 11.11.2021 року сторони не з`явились, позивач подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Відповідач відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення.

У зв`язку з чим, в судовому засіданні 11.11.2021 року судом закінчено розгляд справи та за результатами оцінки поданих сторонами доказів, у нарадчій кімнаті, прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з викладених у позові обставин, 01.11.2018 року між Міським комунальним підприємством «Новояворівськводоканал» (позивач, Виконавець) та Приватним підприємством «Гарант Енерго М» (відповідач, Споживач) укладено Договір № 135 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення (надалі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору позивач зобов`язується своєчасно надавати відповідачу послуги із централізованого постачання холодної води і водовідведення, а відповідач зобов`язується своєчасно сплачувати наданні послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені даним Договором.

Згідно з п. 12.1 Договір укладається строком на 1 рік і вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність його перегляду.

Згідно з п. 6.1 Договору кількість води, що постачається позивачем на об`єкт відповідача, визначається за показами приладів обліку, встановлених на мережі відповідача, опломбованих і зареєстрованих Виконавцем – показів, зафіксованих уповноваженим представником позивача.

Відповідно до п. 4.3 Договору плата за надані послуги за наявності засобів обліку води справляється за їх показанням згідно з п.п. 10-13 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (надалі - Правила № 630).

Пунктом 3.1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, що затверджені Міністерством з питань житлово-комунального господарства від 27.06.2008 року № 190 (надалі - Правила № 190) передбачено, що розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показів засобів обліку.

Відповідно до п. 5.2. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Згідно з п. 5.3 Договору послуги оплачуються шляхом перерахування на рахунок позивача коштів до 20 числа наступного місяця.

Відповідно до п. 4.1. Договору тарифи на послуги становлять: з централізованого постачання холодної води 10,88 грн. за куб.м з ПДВ, з водовідведення 12,76 грн. за куб.м з ПДВ, разом 23,76 грн. за куб.м з ПДВ.

На виконання умов Договору позивач надав відповідачу послуги з постачання холодної води. Однак, відповідачем в порушення умов Договору послуги з водопостачання своєчасно та в повному обсязі не оплачені.

Зокрема, як зазначає позивач, станом на 01.12.2018 року показник лічильника №0125455705, який встановлено на трубопроводі подачі холодної води для ПП «Гарант Енерго М» (Ометюх М.М.) складав 1931 куб.м.

04.01.1019 року комісією з числа представників позивача разом з представником відповідача виявлено витік води на трубопроводі холодної води, де встановлено лічильник №0125455705, про що було складено Акт від 04.01.2019 року, фактично було зафіксовано покази лічильника на відмітці 2740 куб.м. Таким чином, було втрачено з вини відповідача 809 куб.м води на суму 19 124,76 грн. з ПДВ, про що було виставлено рахунок відповідачу, який ним не був оплачений.

У відповідності до п. 5.4. Договору при не сплаті відповідачем за вищенаведеним рахунком у встановлені Договором терміни, позивач повторно направив відповідачу рахунок для оплати цінним листом, що підтверджуються описом вкладення у цінний лист та поштовою квитанцією. Однак, відправлення не було вручено у зв`язку з відсутністю адресата.

В ході розгляду спору відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив та не спростував.

Частиною 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання і водовідведення.

Пунктом 3.7. Правил № 190 від 27.06.2008 року (Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, які є обов`язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб-підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об`єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод) передбачено, що розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються усіма споживачами щомісячно відповідно до умов договору.

Умовами Договору сторони погодили, що відповідач розраховується за надані послуги шляхом перерахування на рахунок позивача коштів до 20 числа наступного місяця (п. 5.3. Договору).

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно з ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За наслідками розгляду спору судом встановлено наявність зобов`язання відповідача щодо оплати послуг з водопостачання та водовідведення за Договором та рахунком № СФ-0000376 від 31.01.2019 року на суму 19 124,76 грн., доказів виконання якого відповідачем суду не надано.

Таким чином, відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання з оплати послуг з водопостачання та водовідведення за Договором та рахунком № СФ-0000376 від 31.01.2019 року на суму 19 124,76 грн., тому відповідна сума боргу підлягає стягненню з відповідача за рішенням суду.

Як визначено ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За наслідками розгляду спору суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 129, 233, 236-241, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Міського комунального підприємства «Новояворівськводоканал» до Приватного підприємства «Гарант Енерго М» прo стягнення 19 124,76 грн. задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Гарант Енерго М» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Шкільна, 22а, оф. 77, код ЄДРПОУ 34795648) на користь Міського комунального підприємства «Новояворівськводоканал» (81053, Львівська обл., Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Богдана Пасічника, 1, код ЄДРПОУ 22400071) 19 124,76 грн. боргу та 2 270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст рішення складено 15.12.2021 року