Ухвала суду № 101910834, 14.12.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/181/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2021 Справа № 908/2761/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРСУ-ДНІПРО" про заміну стягувача його правонаступником у справі № 908/2761/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ - ДНІПРА" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Запорізький асфальтобетонний завод" (69095, м. Запоріжжя, вул. Гончарова, буд. 20)

про стягнення 83 650,00 грн.

Зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРСУ-ДНІПРО" (49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, буд.7, офіс 105)

СУТЬ СПОРУ

09.12.2021 на адресу суду надійшла заява (вх. № 585/08-12/21 від 09.12.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРСУ-ДНІПРО", в якій останній просить суд замінити стягувача у наказі Господарського суду Запорізької області від 29.09.2021, виданого на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.01.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі № 908/2761/20, з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ - ДНІПРА" (49000, м. Дніпро, вуї. Шевченка, буд. 37, ідентифікаційний код 43527915) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРСУ-ДНІПРО" (49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, буд.7, офіс 105, ідентифікаційний код 42812128).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.12.2021 вказану заяву передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду згідно ч.4 ст.170 ГПК України, виходячи з наступного.

В абзаці 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником до заяви про заміну стягувача його правонаступником у справі № 908/2761/20 не додано доказів направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами учасникам справи, суд повертає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРСУ-ДНІПРО" без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що повернення заяви про здійснення процесуального правонаступництва та заміну боржника не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення усіх недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРСУ-ДНІПРО" (вх. № 585/08-12/21 від 09.12.2021) про заміну стягувача його правонаступником у справі № 908/2761/20 - повернути заявникові без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 9 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.12.2021 та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 та пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.Г. Смірнов