Ухвала суду № 101910738, 14.12.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14.12.2021 Справа № 905/867/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Наталії ВЕЛИЧКО,

при секретарі судового засідання Богдана ЗЕЛЕНСЬКОГО,-

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області (адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру 45) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

позивача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (код ЄДРПОУ 43023403; адреса: 61057, м. Харків, майдан Театральний, 1),

позивача 2: Міністерства енергетики України (код ЄДРПОУ 37552996; адреса: 01601, м.Київ, вул. Хрещатик, 30)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальність "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" (код ЄДРПОУ 36182252, адреса: 85201, Донецька область, м. Торецьк, вул. Фестивальна, 1)

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути орендований цілісний майновий комплекс,-

за участю представників сторін:

від прокуратури: не з`явився,

від позивача 1: не з`явилися,

від позивача 2: не з`явилися,

від відповідача: Пильгун М.В. адвокат, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Донецької області на стадії підготовчого провадження перебуває справа №905/867/21 за позовом Бахмутської окружної прокуратури Донецької області, м. Бахмут в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (позивач 1) та Міністерства енергетики України (позивач 2) до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" про розірвання договору оренди державного майна від 27.04.2010 № 8/2010 та про зобов`язання повернути орендований цілісний майновий комплекс.

У зв`язку з оскарженням процесуальних документів суду, ухвалою від 08.07.2021 зупинено провадження у справі № 905/867/21 до усунення обставин, що зумовили його зупинення, а матеріали справи скеровано до Східного апеляційного господарського суду.

26.07.2021 від відповідача до канцелярії суду надійшла заява №2207ю від 22.07.2021 про визнання причин пропуску строку поважними та продовження строку на надання відзиву (вх.№15857/21).

22.11.2021 матеріали справи повернулись на адресу Господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 24.11.2021 поновлено провадження у справі 905/867/21; підготовче засідання призначено на 14.12.2021; повідомлено учасників справи, що явка їх уповноважених представників у судове засідання визнана не обов`язковою; запропоновано сторонам забезпечити отримання канцелярією суду всіх наявних доказів та пояснень, на яких ґрунтується правова позиція сторін, з доказами їх направлення іншій стороні - не пізніше, ніж за п`ять днів до дати судового засідання.

09.12.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №0912 від 09.12.2021 з додатками згідно переліку (вх.№04-18/9284), в якому останній заперечує проти позову та вважає, що позивач не довів належним чином наявність порушень договірних зобов`язань з боку відповідача.

У підготовче засідання 14.12.2021 з`явився представник відповідача, надав пояснення щодо обставин справи. Прокуратура та позивачі своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Щодо клопотання відповідача про продовження йому строку для подання відзиву на позовну заяву, суд виходить з наступного.

Права господарського суду при вирішенні питання, що виникають у зв`язку із відновленням пропущеного чи продовження процесуального строку унормовуються процесуальним законодавством, зокрема, ст. 119 ГПК України.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відновлення пропущеного чи продовження процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може бути обмежено рішеннями суду (рішення ЄСПЛ по справах Golder v. the Unitad Kindom; Stanev v. Bulgaria). Теж саме застосовується у справах щодо критеріїв прийнятності заяви, що за своїм характером регулюються державою, яка користується певною свободою розсуду у цьому питанні (Luordo v. Italy).

Однак, застосовані обмеження не можуть обмежувати чи зменшувати право доступу до суду таким чином або до такої міри, що порушується сама сутність права. Більш того, обмеження не входить у сферу застосування ст. 6 Конвенції, якщо не переслідує "законну мету" і якщо відсутнє "пропорційне співвідношення між використаними засобами та переслідуваною метою" (Markovic and Оthers v. Italy).

Враховуючи фактичні обставини справи, вказані вище норми законодавства, наведені відповідачем аргументи та подані ним докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви (клопотання) Товариства з додатковою відповідальність "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" №2207ю від 22.07.2021 про визнання причин пропуску строку поважними та продовження строку на надання відзиву (вх.№15857/21), тому суд відповідний строк поновлює та долучає до матеріалів справи відзив на позовну заяву №0912ю від 09.12.2021 (вх.№04-18/9284 від 09.12.2021).

З метою забезпечення правильного, своєчасного, безперешкодного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін, враховуючи задоволення клопотання відповідача та долучення поданого ним відзиву на позовну заяву до матеріалів справи, суд оголошує перерву в підготовчому засіданні, з наданням сторонам додаткового часу для реалізації всіх своїх прав у господарському процесі.

Одночасно наголошуючи на необхідності фактичного надання витребуваних судом документів та пояснень у повному обсязі, а не безпосередній участі представників учасників справи, суд визнає явку учасників справи не обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 14, 119, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальність "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" №2207ю від 22.07.2021 про визнання причин пропуску строку поважними та продовження строку на надання відзиву (вх.№15857/21 від 26.07.2021) - задовольнити.

2. Прийняти та долучити відзив Товариства з додатковою відповідальність "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" №0912ю від 09.12.2021 (вх.№04-18/9284 від 09.12.2021) до матеріалів справи.

3. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 13.01.2022 до 16:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, каб.№ 318.

4. Повідомити сторін, що явка їх уповноважених представників в судове засідання є не обов`язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі суду всіх заяв, у тому числі по суті спору, клопотань та доказів в письмовій формі - до 30.12.2021, включаючи докази надсилання та/або вручення копій таких документів іншим сторонам у справі.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви, у тому числі по суті, клопотання, тощо можуть надаватись суду в електронному вигляді на електронну адресу (inbox@dn.arbitr.gov.ua) із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому такі документи господарським судом не розглядаються.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Наталія ВЕЛИЧКО

(Н.В. Величко)