Ухвала суду № 101908412, 15.12.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/5154/21

Провадження № 2-адр/345/3/21

УХВАЛА

15.12.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі судді Миговича О.М., розглянувши заяву представника заявника Шульєвої Тетяни Леонідівни про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП_РЕНТ» до Управління з питань надзвичайних ситуацій Калуської міської ради відділу муніципальної поліції, головний спеціаліст-інспектор з парування відділу муніципальної інспекції з питань надзвичайних ситуацій Калуської міської ради Комахідзе Наталії Ярославівни про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника Шульєва Т.Л. звернулася в суд із заявою про стягнення з відповідача Управління з питань надзвичайних ситуацій Калуської міської ради відділу муніципальної поліції на користь Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП_РЕНТ» витрати по сплаті судового збору в сумі 454,00 грн., а також повернути суму сплаченого штрафу в розмірі 955,00 грн.

Згідно частини 3 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За приписами частини 5 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, передбаченому частиною 3 цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Як передбачено пунктом 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 4 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В зв`язку із вищенаведеним, суд вважає можливим прийняти заяву представника заявника про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 345/5154/21 до провадження та розгляд заяви здійснювати без повідомлення сторін у письмовому провадженні.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 139, 143, 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву представника заявника ШульєвоїТетяни Леонідівни який діє в інтересах Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП_РЕНТ» про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 345/5154/21 та призначити її до розгляду без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 22.12.2021 року о 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна,10 м.Калуш, Івано-Франківської області)

Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали трьохденний строк для подання пояснень щодо ухвалення додаткового судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя