
Справа № 185/9434/21
Провадження № 2-о/185/439/21
У Х В А Л А
15 грудня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що він є сином ОСОБА_2 , 1960 року народження.
Заявник посилається на те, що на час його народження його мати мала прізвище « ОСОБА_3 », у свідоцтві про народження його прізвище записано « ОСОБА_1 ».
Однак при видачі йому паспорта громадянина України його прізвище було зазначено « ОСОБА_1 ».
Після його народження його мати змінила прізвище на « ОСОБА_4 » у зв`язку з укладенням шлюбу.
Ухвалою від 22 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків:
-уточнення назви юридичної особи, що є учасником справи (заінтересована особа 2),
-зазначення в якості заінтересованої особи у справі матері заявника ОСОБА_2 (якщо вона є живою),
-надання документів, що підтверджують викладені в заяві обставини щодо звернення заявника до державних органів з метою внесення змін до актового запису про народження.
08 грудня 2021 року надійшла уточнена заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до частини 3 статті 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Заявник просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зі змісту уточненої заяви видно, що особа, з якою заявник просить встановити родинні відносини, на теперішній час є живою, факт її родинних відносин з заявником безпосередньо стосується її прав та інтересів, тому ОСОБА_2 має бути зазначена у заяві як учасник справи - заінтересована особа.
Проте заявником не повністю усунуто недоліки заяви, визначені ухвалою суду від 22 листопада 2021 року, а саме не зазначено в якості учасника справи (заінтересованої особи) ОСОБА_2 , не вказано її місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта, відомих номерів засобів зв`язку.
Як передбачено частиною 3 статті 185 ЦПК України, у разі якщо не усунуто недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Повернути заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя У.М. Болдирєва
Судове рішення № 101908211, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/9434/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: