Ухвала суду № 101907017, 08.12.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21098/19

провадження № 2/753/1723/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Мицик Ю.С.

при секретарі Куцолабській І.А.

за участю:

третьої особи ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" Мосійчук Оксани Василівни, Акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

-ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно Державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" Мосійчук Оксани Василівни, Акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.01.2020 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбувалось 08.12.2021, третя особа ОСОБА_1 та представник третьої особи ОСОБА_3 не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті. Інші учасники процесу не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження у даній справі закінчився.

Так, з врахуванням неявки сторін в підготовче судове засідання, тривалості розгляду справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче засідання у справі, за відсутності сторін по справі та їх представників.

Під час загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом остаточно визначений предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначений порядку розгляду справи; вчинені інші дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та встановлення загального порядку дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 120, 197-200, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" Мосійчук Оксани Василівни, Акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та призначити справу до розгляду по суті на 03.03.2022 о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 215.

Встановити наступний порядок розгляду справи: надати вступне слово учасникам, дослідити письмові докази, перейти до судових дебатів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мицик Ю.С.