
Справа № 320/2654/19
6/357/354/21
Категорія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Київського обласного центру зайнятості про розстрочення виконання рішення ,
В С Т А Н О В И В :
22.11.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Київського обласного центру зайнятості про розстрочення виконання рішення.
30.11.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення.
13.12.2021 до суду від Київського обласного центру зайнятості надійшла заява про залишення заяви про розстрочення виконання рішення без розгляду.
За змістом ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Встановлено, що чинним законодавством не передбачено залишення без розгляду заяви про відстрочення (розстрочення) виконання рішення суду. Тому при вирішенні питання щодо залишення без розгляду заяви про відстрочення (розстрочення) виконання рішення суду суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без розгляду позову.
У відповідності п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України cуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву Київського обласного центру зайнятості слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.3 ст.13, п.5 ч.1 ст.257, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Київського обласного центру зайнятості про розстрочення виконання рішення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
СуддяМ. М. Бебешко
Судове рішення № 101906263, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 15.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/2654/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: