Ухвала суду № 101905949, 14.12.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13966/17

Провадження № 2-п/522/135/21

УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

за участі секретаря – Звонецької І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.04.2018 року по цивільній справі № 522/13966/17 ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2018 року за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості вимоги позивача було задоволено.

Заявник 20.08.2021 року надав заяву про перегляд заочного рішення, ухваленого 26.04.2018 року за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості. В обгрунтування зазначив, що про дату судового засідання не був повідомлений належним чином, а тому не мав можливості брати участь при розгляді справи. З рішенням не погоджується в повному обсязі.

10.12.2021 року від позивача до суду надійшли заперечення проти заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

У судове засідання призначене на 14 грудня 2021 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2018 року за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості вимоги позивача було задоволено.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, встановлює, що причина неявки у судові засідання відповідача ОСОБА_1 є поважною, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про належне його повідомлення про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Зазначені в заяві обставини підлягають дослідженню при розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заявлені обставини щодо позики підлягають дослідженню по справі.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.04.2018 року по цивільній справі № 522/13966/17 ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості- задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2018 року по справі №522/13966/17 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні на 12 год. 40 хв. 01 лютого 2022 року в залі судових засідань № 215.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Науменко А.В.