Ухвала суду № 101905897, 07.12.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13595/21

Провадження № 2/522/7584/21

УХВАЛА

07 грудня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання – Гаркуші Є. О.,

позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виклик свідка,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/13595/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позивачем ОСОБА_1 до суду подано клопотання, у якому він просить викликати у судове засідання та допитати як свідка ОСОБА_3 на підтвердження факту укладення боргової розписки.

У судовому засіданні позивач указане клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши позивача, дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

При цьому, поясненнями сторони та показаннями свідка не може доводитися факт виконання зобов`язання за договором позики. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 18 липня 2018 року у справі № 143/280/17.

Отже, на підставі викладеного, клопотання позивача про виклик свідка не підлягає задоволенню, оскільки обставини, на підтвердження яких останній просить допитати свідка, не можуть доводитися показаннями свідків, при цьому у матеріалах справи відсутні відомості, що факт укладення договору позики заперечується відповідачем.

Ураховуючи викладене, зважаючи на предмет позову, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 76, 78, 81, 91 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виклик свідка – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена