Ухвала суду № 101904427, 14.12.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9186/21

Провадження № 2/461/2185/21

УХВАЛА

14.12.2021 року, Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі судового засідання Бараняку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває зазначена цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою суду від 09 листопада 2021 року провадження по справі відкрито та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в судове засідання.

13 грудня 2021 року відповідачем до суду було подано заяву про зупинення провадження. Свої вимоги відповідач мотивував тим, що вона зверталась до Галицького районного суду м. Львова з позовом до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійсним. Однак, рішенням суду від 03 серпня 2021 року в задоволенні позову - відмолено. На вказане рішення подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду, апеляційне провадження у справі відкрито, однак справа ще не призначена до розгляду. Відтак, просить суд зупинити провадження до вирішення справи в апеляційному суді, оскільки в разі задоволення апеляційної скарги, буде визнано недійсним пункти договору кредиту та страхування в частині встановлення плати за обслуговування кредитної заборгованості та зобов`язано Акціонерне товариство «Ідея Банк» здійснити перерахунок платежів, здійснених ОСОБА_1 . Таким чином, сума заборгованості буде відрізнятися від тієї суми, які станом на день подання позову Акціонерне товариство «Ідея Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 03 серпня 2021 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійсним - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу. Ухвалою Львівського апеляційного суду в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 29 жовтня 2021 року відкрито провадження по справі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що дві цивільні справи пов`язані між собою, рішення суду у справі № 461/3854/21 та встановлені ним обставини мають істотне значення при вирішенні даної заяви, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на зазначеній процесуальній підставі.

Керуючись п. ч. 1 ст. 251 ЦПК, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження – задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором до закінчення перегляду Львівським апеляційним судом рішення у справі № 461/3854/21.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Л.Д. Фролова