
Справа № 522/21027/20
Провадження № 2/522/4439/21
УХВАЛА
14 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,
розглянувши у письмовому провадженні матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», треті особи Перший Малиновський відділ Державної виконавчої служби у м.Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), Перший Київський відділ Державної виконавчої служби у м. Одеса Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, Акціонерне товариство "УкрСиббанк", публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Державна казначейська служба України про звільнення майна з - під арешту,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2021 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», треті особи Перший Малиновський відділ Державної виконавчої служби у м.Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), Перший Київський відділ Державної виконавчої служби у м. Одеса Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, Акціонерне товариство "УкрСиббанк", публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Державна казначейська служба України про звільнення майна з - під арешту задоволено частково.
Скасуваний арешт з нерухомого майна, а саме з квартири АДРЕСА_1 , що належить боржниці ОСОБА_2 :
Номер запису про обтяження: 8052663 (спеціальний розділ) Дата, час державної реєстрації: 10.10.2008; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АН № 392013 від 18.10.2008 року; видавник Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;
Номер запису про обтяження: 8729027 (спеціальний розділ) Дата, час державної реєстрації: 19.05.2009; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АН № 392822 від 19.05.2009 року; видавник Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;
Номер запису про обтяження: 8758005(спеціальний розділ), дата, час державної реєстрації: 28.05.2009, Підстава обтяження: постанова про арешт майна божника та оголошення заборони на його віджучення, серія та номер: АА № 613415 від 23.04.2009 року видавник: Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;
Номер запису про обтяження:9326274 (спеціальний розділ) Дата, час державної реєстрації: 08.12.2009, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АА № 613947 від 08.12.2009 року; видавник: Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;
Номер запису про обтяження: 10145205(спеціальний розділ) Дата, час державної реєстрації: 16.08.2010, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АА № 144026 від 03.05.2010 року; видавник: Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області;
Номер запису про обтяження: 10786061 (спеціальний розділ) Дата, час державної реєстрації: 03.02.2011, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 22978407 від 25.11.2010 року; видавник: Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;
Номер запису про обтяження: 35478132 (спеціальний розділ)Дата, час державної реєстрації: 13.02.2020, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: № 61269617 від 13.02.2020 року; видавник: приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М..
У задоволенні решти вимог відмовлено.
Проте, у резолютивній частині зазначеного рішення невірно зазначені відомості: серія та номер АН № 392013 від 08.10.2008 року; АА № 144026 від 13.05.2010 року.
Згідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі описки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З метою з`ясування обставин наявності описок та з метою процесуальної економії, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що у рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 09 грудня 2021 року допущені описки в резолютивній частині , а тому підлягають виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Приморського районного суду міста Одеси від 09 грудня 2021 року у справі № 522/21027/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», треті особи Перший Малиновський відділ Державної виконавчої служби у м.Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), Перший Київський відділ Державної виконавчої служби у м. Одеса Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, Акціонерне товариство "УкрСиббанк", публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Державна казначейська служба України про звільнення майна з - під арешту та вказати вірно:
Номер запису про обтяження: 8052663 (спеціальний розділ) Дата, час державної реєстрації: 10.10.2008; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АН № 392013 від 08.10.2008 року; видавник Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;
Номер запису про обтяження: 10145205 (спеціальний розділ) Дата, час державної реєстрації: 16.08.2010, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АА № 144026 від 13.05.2010 року; видавник: Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суддя Р. Д. Абухін
14.12.2021
Судове рішення № 101903407, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 14.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/21027/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: