Рішення № 10190327, 15.06.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

копія Справа № 2-1117/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі - Ревка О.М.

за участю представника позивача Гайдука Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту , суд -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Індустріально-експортний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованості за кредитним договором в сумі 71278 грн. 82 коп., а також просить стягнути витрати по оплаті державного мита у розмірі 713 грн. та 120 грн. витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, заперечень суду не надіслали.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів , на підставі доказів наявних в матеріалах справи, з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що 15.02.2007 р. між ПАТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 119/700554, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 9294 грн. 06 коп. строком до 14.02.2012 р., а відповідач прийняв на себе зобовязання повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту

В забезпечення всіх зобовязань 14.02.2007 р. позивачем було укладено договір поруки № 10 з ОСОБА_3, згідно з п.3.1. ст. 3 якого у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення сум кредиту; 14.02.2007 р. позивачем було укладено договір поруки № 11 з ОСОБА_4 згідно з п.3.1. ст. 3 якого у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення сум кредиту.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі

Відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору 119/700554, тим самим не виконав його вимоги щодо повернення одержання кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором терміні, у звязку з чим станом на 25.12.2009 р. виникла заборгованість в розмірі 71278 грн. 82 коп., а саме: - заборгованість по кредиту 32055 грн. 18 коп.; - прострочена заборгованість по кредиту 16476 грн. 72 коп.; - заборгованість по відсоткам 477 грн. 24 коп.; - прострочена заборгованість по пені, процентна та комісійна винагорода 15507 грн. 66 коп.

27.04.2009 р. відповідачу було направлено письмову вимогу № 17-42/04-356 про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором, але відповідач своїх зобовязань у повному обсязі не виконав.

Банк неодноразово звертався до відповідачів з вимогами від 31.08.2007 р., 09.10.2007 р., 18.03.2008 р. про погашення заборгованості перед Банком, проте, борг до теперішнього часу не погашений.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 543 ч.1 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так в від будь-кого з низ окремо.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Індустріально-експортний банк» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 16644 грн. 58 коп. законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню..

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита у розмірі 713 грн. 4 та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209,212-215,222-224,274 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 527, 530, 536, 543, 549, 550, 553, 554, 610, 611 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» (р/р 37396840000003, МФО 307015 ПАТ «Індустріально-експортний банк», код ЄДРПОУ 26005242) заборгованість за кредитним договором в сумі 71278 ( сімдесят одну тисячу двісті сімдесят вісім) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 Федоровичана користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» (р/р 37396840000003, МФО 307015 ПАТ «Індустріально-експортний банк», код ЄДРПОУ 26005242) заборгованість за кредитним договором в сумі 71278( сімдесят одну тисячу двісті сімдесят вісім) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» (р/р 37396840000003, МФО 307015 ПАТ «Індустріально-експортний банк», код ЄДРПОУ 26005242) заборгованість за кредитним договором в сумі 71278 ( сімдесят одну тисячу двісті сімдесят вісім) грн. 82 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» (р/р 37396840000003, МФО 307015 ПАТ «Індустріально-експортний банк», код ЄДРПОУ 26005242) витрати по сплаті державного мита у розмірі 713 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього стягнути 833 ( вісімсот тридцять три) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Стороні які беруть учать у розгляді справи можуть ознайомитися з повним рішенням суду з 17.06.2010 р.

Суддя: ( підпис) Згідно з оригіналом:

Суддя: