Ухвала суду № 101901388, 14.12.2021, Лисянський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
14.12.2021
Номер справи
700/467/21
Номер документу
101901388
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 700/467/21

Провадження № 2/700/249/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Лисянка справу №700/467/21 провадження №2/700/249/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії – Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,

В С Т А H О В И В:

14 липня 2021 року АТ " Державний ощадний банк України в особі філії - Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01 жовтня 2020 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , було укладено договір про споживчий кредит №351-0152, відповідно до якого відповідачу було видано кредит у сумі 65000,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56,0% річних. Кредит надано строком на 60 місяців. У рамках кредитного договору відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 для видачі та обслуговування кредиту. Позичальник відповідно до умов договору зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1083,33 грн. та сплату процентів нарахованих на залишок основної суми боргу за кредитом до 31 числа місяця наступного за звітним, починаючи з листопада 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності визначеної Кредитним договором (п. 3.3.3. Кредитного договору). Якщо сума платежу, що надійшла на рахунок в рахунок повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у п.3.3.3. цього договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів необхідну для погашення простроченого платежу та сплати пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п. 8.2. Кредитного договору п.3.3.4. Кредитного договору). Відповідачем порушується п. 3.3.3. договору, яким передбачено щомісячна сплата частини кредиту та процентів за користування кредитними коштами (остання сплата про кредиту була здійснена 22.04.2021 року, а останнє погашення процентів за користування кредитними коштами було здійснено 25.01.2021 року), тобто відповідач прострочив сплату платежів за кредитом більше ніж на 58 календарних днів. Станом на 01.07.2021 року за відповідачем рахується наступна заборгованість: заборгованість по кредиту 58433,34 грн.; Сума процентів за користування кредитом 10988,70 грн.; 3% річних від сум простроченої заборгованості за основним боргом 755,94 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 157,50 грн.; сума інфляційних втрат від сум простроченої заборгованості за кредитом 2977,51 грн.; сума інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 636,22 грн.

Загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 73949,21 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоч був повідомлений про день, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку. Відзив не подавав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 липня 2021 року АТ " Державний ощадний банк України в особі філії - Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу . Позовні вимоги мотивовані тим, що 01 жовтня 2020 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , було укладено договір про споживчий кредит №351-0152, відповідно до якого відповідачу було видано кредит у сумі 65000,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56,0% річних. Кредит надано строком на 60 місяців.

У рамках кредитного договору відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 для видачі та обслуговування кредиту. Позичальник відповідно до умов договору зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1083,33 грн. та сплату процентів нарахованих на залишок основної суми боргу за кредитом до 31 числа місяця наступного за звітним, починаючи з листопада 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності визначеної Кредитним договором (п. 3.3.3. Кредитного договору). Якщо сума платежу, що надійшла на рахунок в рахунок повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у п.3.3.3. цього договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів необхідну для погашення простроченого платежу та сплати пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п. 8.2. Кредитного договору п.3.3.4. Кредитного договору).

Відповідачем порушується п.3.3.3. договору, яким передбачено щомісячна сплата частини кредиту та процентів за користування кредитними коштами (остання сплата про кредиту була здійснена 22.04.2021 року, а останнє погашення процентів за користування кредитними коштами було здійснено 25.01.2021 року), тобто відповідач прострочив сплату платежів за кредитом більше ніж на 58 календарних днів.

Згідно п.8.1 договору, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань по цьому договору, сторони відповідають в порядку та на умовах, обумовлених договором та чинним законодавством, і відшкодовують збитки. Завдані банку збитки позичальник зобов`язується відшкодувати у повному обсязі понад неустойку, пеню та штраф несе відповідальність за їх відшкодування всім належним йому майном.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦПК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1статті 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ч.ч. 1, 3ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Свої зобов`язання відповідач за Договором своєчасно не виконував, внаслідок чого станом на 01.07.2021 року утворилася заборгованість в сумі 73949 грн. 21 коп., що складається з: заборгованість по кредиту – 58433,34 грн., сума процентів за користування кредитом 10988, 70 грн., 3% річних від сум простроченої заборгованості за основним боргом – 755,94 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 157,50 грн.; суми інфляційних втрат від сум простроченої заборгованості за кредитом -2977,51 грн.; суми інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 636,22 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.12 та ч.ч. 3, 4 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Правильність проведення позивачем розрахунку заборгованості по кредиту відповідачем належними та допустимими доказами не спростована. На спростування розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідач відзиву до суду не подав.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав згідно кредитного договору кредит, зі щомісячною сплатою суми кредиту та процентів, однак вчасно не здійснював платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, тому позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії - Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк" про стягнення з нього заборгованості підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270,00 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2,12,13,76,81,141,247,258,259,263-265,280-289 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 546, 549, 598, 599, 611, 625, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії – Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, в особі філії – Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк" код ЄДРПОУ 02767059, МФО 354507, рахунок №ІВАN: НОМЕР_3 в Черкаському обласному управлінні АТ "Ощадбанк", місцезнаходження: 18005, м. Черкаси бул.Шевченка, 320 суму кредитної заборгованості в розмірі 73949,21 грн. (сімдесят три тисячі дев`ятсот сорок девять гривень двадцять одну копійку).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, в особі філії – Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк" код ЄДРПОУ 02767059, МФО 354507, рахунок №ІВАN: НОМЕР_3 , місцезнаходження: 18005, м. Черкаси бул.Шевченка, 320 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В.Бесараб

Часті запитання

Який тип судового документу № 101901388 ?

Документ № 101901388 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101901388 ?

Дата ухвалення - 14.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101901388 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101901388 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 101901388, Лисянський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 101901388, Лисянський районний суд Черкаської області було прийнято 14.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 101901388 відноситься до справи № 700/467/21

Це рішення відноситься до справи № 700/467/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101901387
Наступний документ : 101901390