Ухвала суду № 101901387, 14.12.2021, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа №700/2213/15-ц

Провадження №6/700/29/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Лисянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», представник заявника – Стефанишин Мар`яна Іванівна, стягувач: Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк», правонаступник стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Лисянський ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

встановив:

ТОВ ФК «Кредит-Капітал», представник заявника – Стефанишин Мар`яна Іванівна звернулося із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Вимоги мотивовані тим, що у провадженні Лисянського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ) на примусовому виконанні знаходиться виконавчий документ №2-167, виданий Лисянським районним судом Черкаської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №СL34796 від 18.04.2008 року.

09.04.2014 року було відкрито виконавче провадження №42905349. Станом на сьогоднішній день виконавче провадження №42905349 відкрито, однак рішення суду не виконано.

14.11.2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал» уклали договір відступлення права вимоги №UB-ОР/16-132 від 14.11.2016 року, відповідно до умов якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № СL34796 від 18.04.2008 року.

12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ ««Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № СL34796 від 18.04.2008 року.

За таких обставин просить замінити сторону виконавчого провадження із Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явилася, просила про розгляд заяви без її участі, заявлені вимоги підтримує.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просив справу розглянути без його участі. Проти задоволення заяви не заперечує.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, та розгляд заяви проведено за їх відсутності.

За таких обставин фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що 09.04.2014 року було відкрито виконавче провадження №42905349 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №СL34796 від 18.04.2008 року

Станом на сьогоднішній день виконавче провадження №42905349 відкрито, однак рішення суду не виконано.

14.11.2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал» уклали договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № СL347996 від 18.04.2008 року, що підтверджується договором відступлення права вимоги №UB-ОР/16-132 від 14.11.2016 року.

12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, ТОВ ««Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № СL347996 від 18.04.2008 року, що підтверджується договором відступлення права вимоги №12/07/2021-1.

З огляду на вищевикладене, зважаючи, що «Універсал Банк», ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ ««Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договори про відступлення права вимоги №UB-ОР/16-132 та №12/07/2021-1, згідно з якими ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Універсал Банк», то суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі на його правонаступника.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», представник заявника – Стефанишин Мар`яна Іванівна, стягувач: Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк», правонаступник стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Лисянський ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (IBAN: НОМЕР_1 , Банк отримувача: АТ Райффайзен Банк Аваль, ЄДРПОУ: 35234236), місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3-й корпус, з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Н.В.Бесараб