Рішення № 101900572, 13.12.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2916/21

ЄУН № 226/2916/21

Провадження № 2-о/226/152/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Долгої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

В обґрунтування вимог вказала, що 24.09.2021 року вона звернулася до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про призначення пенсії за віком. Рішенням № 05253002840 від 30.09.2021 року, направленим на її адресу листом від 04.10.2021 року, Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області їй було відмовлено у призначенні пенсії внаслідок не зарахування їй трудового стажу відповідно до записів, що містяться в її трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 08.08.1979 року. Відмова обумовлена тим, що на першій сторінці її трудової книжки є виправлення паспортних даних, а саме зміна її прізвища внаслідок реєстрації шлюбу з « ОСОБА_2 » (російською мовою) на « ОСОБА_3 » (російською мовою), не завірене належним чином відповідно до п. 2.13. Інструкції. Пунктом 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.1993 за № 58, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.08.1993 за № 110, встановлено, що зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів. Всупереч цим вимогам Інструкції, відповідальний кадровий працівник, який вносив відомості щодо зміни її прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 у зв`язку з реєстрацією нею шлюбу з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спочатку закреслив її прізвище « ОСОБА_2 » (російською мовою) та почав писати прізвище « ОСОБА_5 », а згодом заклеїв її прізвище окремим аркушем, на якому написав « ОСОБА_7 » (російською мовою). Вона частково надірвала приклеєний аркуш та зробила копію першої сторінки трудової книжки разом з цим аркушем та без нього, та додала їх до цієї заяви. Вказані неправильно зроблені кадровим працівником виправлення щодо її прізвища позбавляють її можливості підтвердити її трудову діяльність та наявність стажу. Макіївська хлопкопрядильна фабрика, на якій вона працювала на момент реєстрації шлюбу та зміни прізвища, знаходиться на тимчасово окупованій території України. За зазначених обставин вона не має можливості внести виправлення до трудової книжки і у неї виникла необхідність встановлення факту належності трудової книжки в судовому порядку. Вона позбавлена можливості встановити цей факт іншим чином. Встановлення цього факту необхідно їй для захисту її права на пенсійне забезпечення, а саме для зарахування трудового стажу згідно із записами, що містяться в трудовій книжці. Просить суд встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 08.08.1979 року.

Заявник до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що наполягає на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно паспортних даних прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначене українською мовою – ОСОБА_1 , російською мовою « ОСОБА_7 », що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 06.11.1999 року (а.с.4-5).

Згідно картки фізичної особи – платника податків прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено українською мовою ОСОБА_1 та вказано ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (а.с.6).

Згідно довідки від 23.09.2021 року №1455-5000399054 року взяття на облік внутрішньо переміщеної особи прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначене українською мовою – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, яке заповнено російською мовою, громадянка « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » 23 жовтня 1982 року уклала шлюб з « ОСОБА_9 » (а.с.8).

В свідоцтві про народження виданим повторно прізвище ім`я та по батькові заявниці вказано українською мовою « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », батьками якої зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_3 , прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено українською мовою ОСОБА_1 , датою народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Згідно трудової книжки НОМЕР_1 , виданою Макіївською бавовнопрядильною фабрикою та заповненої російською мовою, прізвище особи, якій видана книжка, зазначено « ОСОБА_7 ОСОБА_13 », дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_4 », дата заповнення – « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.с.11-14, 15).

Згідно атестату про середню освіту серії И №961297 прізвище ім`я та по батькові заявниці вказано українською мовою « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » (а.с.16).

Згідно свідоцтва про присвоєння кваліфікації № НОМЕР_4 , виданого 23.05.1978 року, прізвище ім`я та по батькові заявниці вказано українською мовою « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » (а.с.17).

Згідно свідоцтва № 1174, виданого Макіївською бавовнопрядильною фабрикою, прізвище ім`я та по батькові заявниці зазначено російською мовою « ОСОБА_8 » (а.с.18).

Згідно диплому серії НОМЕР_5 прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено українською мовою ОСОБА_1 (а.с.19).

Згідно квитка № НОМЕР_6 прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено українською мовою ОСОБА_1 , російською « ОСОБА_7 » (а.с.20).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову у призначенні пенсії від 30.09.2021 року №05253002840, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії, оскільки за наданими до управління документами не зараховано трудову книжку НОМЕР_1 , оскільки виправлення на підставі якого внесено запис не завірено належним чином та період навчання з 01.09.1979 року по 25.02.1983 року, оскільки прізвище не відповідає даним паспорту (а.с.21, 22).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно пункту 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.1993 за № 58, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.08.1993 за № 110, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», м.Макіївка Донецької області включено в перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавств. На підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Зважаючи на те, що зазначені недоліки оформлення трудової книжки, а саме не завірення належним чином відповідно до чинного законодавства на першій сторінці трудової книжки виправлення паспортних даних заявника (зміни прізвища внаслідок реєстрації шлюбу), порушують право заявника на призначення пенсії та, відповідно, на соціальний захист і в позасудовому порядку це виправити не можливо, оскільки підприємство, на якому було видано трудову книжку та здійснено відповідне виправлення знаходиться на тимчасово окупованій території України, суд вважає за необхідне вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, місцезнаходження: 84122, м.Слов`янськ Донецької області, пл..Соборна, 3, код ЄДРПОУ 13486010, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 08.08.1979 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13.12.2021 року.

Суддя О.А. Рибкін