Ухвала суду № 101899719, 05.10.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/1411/21

Справа № 760/28530/19

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05.10.2021 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді - Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» /далі - АТ «Альфа-Банк»/ (код ЄДРПОУ: 23494714; адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_3 / ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 /далі - ОСОБА_5 /, третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві /далі - Відділ примусового виконання рішень/ (ЄДРПОУ: 43315602; адреса: 03056, м. Київ, вул. Олекси Тихого /Виборзька/, буд. 32), про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

15.10.2019 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - АТ «Укрсоцбанк»), датована 10.10.2019, за підписом представника позивача - Мальцева А.В.(діє на підставі довіреності), в якій ставиться питання про звільнення з-під арешту нерухомого майна, яке належить АТ «Укрсоцбанк», а саме: однокімнатної квартири загальною площею 33,8 кв.м, житлова площа 18,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що накладений Відділом примусового виконання рішень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Жовноватюк В.С.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25.02.2020 вказану позовну заяву прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 20.08.2020 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва № 45 від 03.02.2021 у зв`язку з перебуванням головуючого судді Жовноватюк В.С. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 18.02.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду. Задоволено заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони (позивача) правонаступником. Замінено сторону у цивільній справі № 760/28530/20, а саме позивача: АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк». Підготовче засідання призначено на 17.03.2021.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 17.03.2021 суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначив справу до судового розгляду по суті на 15.06.2021.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 15.06.2021 розгляд справи відкладено на 05.10.2021.

Щодо заяв про залишення позовної заяви без розгляду

05.10.2021 від представників позивача ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надійшли заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Відповідна правова позиція викладена у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.07.2020 у справі № 585/2152/19 (провадження № 61-4450св20) та від 11.04.2019 у справі № 712/13263/17 (провадження № 61-29936св18).

Разом з тим, суд бере до уваги, що для вчинення такої юридично значимої дії суд має пересвідчитись по-перше в наявності відповідного обсягу повноважень та компетенції у особи, яка просить її вчинити, по-друге у відсутності порушення будь-чиїх законних прав та інтересів такою заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Вбачається, що довіреність від 15.01.2021 № 014738/21 видана АК «Альфа-Банк» на право представництва інтересів ОСОБА_6 та ордер від 04.10.2021, виписаний ОСОБА_7 обмежень щодо права на звернення до суду з заявою про залишення позову без розгляду не містить.

Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що звернення з заявою про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, і залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та держави, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов у даній справі без розгляду.

Згідно з п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвали суду першої інстанції про залишення позову без розгляду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 33, 49, 58, 60, 62, 64, 187, 257, 259-261, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяви представників акціонерного товариства «Альфа-Банк» про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про звільнення майна з-під арешту, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання /ч. 2 ст. 261 ЦПК України/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Суддя Л. Л. Зуєвич