Ухвала суду № 101897138, 14.12.2021, Старосинявський районний суд Хмельницької області

УХВАЛА

Справа № 684/691/18

Провадження № 2/684/1/2021

14 грудня 2021 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участю секретаря с/з Гонти Н.І.,

позивача ОСОБА_1 , її представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , Старосинявської селищної ради, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування рішення Старосинявської селищної ради, скасування запису про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Старосинявського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , Старосинявської селищної ради, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування рішення Старосинявської селищної ради, скасування запису про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про об`єднання в одне провадження даної цивільної справи №684/691/18 та цивільної справи № 684/491/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , Старосинявської селищної ради про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення права власності, обґрунтовуючи його тим, що у провадженні суду знаходяться вказані цивільні справи за участі одних у тих же сторін, тому враховуючи однорідність позовних вимог об`єднання справи буде доцільним та сприятиме процесуальній економії.

Позивач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник заперечували відносно клопотання про об`єднання справ у одне провадження.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

В силу вимог ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, або про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи вищенаведені вимоги ч.3 ст.188 ЦПК України, те, що справа №684/691/18 перебуває у провадженні суду на стадії судового розгляду, підготовче провадження у якій закрито, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання справ слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача – адвоката Семенюка К.В. про об`єднання цивільних справ у одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Галиш І.Б.