Ухвала суду № 101896588, 10.12.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/17618/19

н/п 2-с/766/52/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , про скасування судового наказу № 766/17618/19 від 02.12.2021 року виданого Херсонським міським судом Херсонської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 766/17618/19, виданого Херсонським міським судом Херсонської області 02.12.20219 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Херсонрегіонгаз» заборгованості за надані послуги з газопостачання станом на 02.09.2019 року в сумі 27 587,81 грн., інфляційні втрати в сумі 2 552,30 грн., три відсотки річних в сумі 850,81 грн.та судового збору у розмірі 192,10 грн.

Копію судового наказу отримано представником заявника 11.11.2021 року.

Заява обґрунтована тим, що боржник ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на момент постановлення судового наказу 02.12.2019 року боржник вже була мертвою.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №766/17618/19, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Після її смерті приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Живцовою Н.М. заведена спадкова справа 31/2020.

18.11.2020 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Живцовою Н.М. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тобто, заявник, як спадкоємець, є правонаступником померлого боржника, а тому, відповідно до вимог ст.ст.1216, 1218 ЦК України, має право на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Копію судового наказу представником заявника отримано 11.11.2021 року.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заяв є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу, подана ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , правонаступником боржника ОСОБА_3 , є обґрунтованою.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 259, 263 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Скасувати судовий наказ № 766/17618/19 Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Херсонрегіонгаз» заборгованості за надані послуги з газопостачання станом на 02.09.2019 року в сумі 27 587,81 грн., інфляційні втрати в сумі 2 552,30 грн., три відсотки річних в сумі 850,81 грн.та судового збору у розмірі 192,10 грн.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Роз`яснити ТОВ «Херсонрегіонгаз» (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Прохоренко