Рішення № 1018945, 02.10.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.10.07 р. Справа № 11/256

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Острополець В.С.

За участю представників:

від позивача: Cінєвіч В.В., Гладка А.В.- за довіреностями

від відповідача: Чумаков А.В. – за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м.Дніпропетровськ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь”- металургійний завод” м.Донецьк

про стягнення 12595,00грн.,

У судовому засіданні оголошено

перерву з 24.09.07р. по 02.10.07р.

згідно до ст.77 ГПК України

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство „Придніпровська залізниця” м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь”- металургійний завод” м.Донецьк, про стягнення штрафу в сумі 12595,00грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію залізничної накладної № 49239671, копію акту загальної форми від 17.03.2007р. № 3, копії договорів про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги № ПР.ДН-1/06-7822888/НЮ /1234 та № ПР.ДН-1/05-6346854/НЮ /2088п, копії телеграм № 149 від 17.03.07р. та від 19.03.07р., № НР 707 від 19.03.07р., копію листа вантажовідправника № 13/4-1089 від 17.03.07р., копію виписки з тарифного керівництва, копію телеграми на підвищення коефіцієнтів, копію довіреності № 7/1 від 31.01.07р. та інше.

Відповідач надав до суду відзив за № 17/56в від 20.09.2007р. та заперечує проти позовних вимог у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена, згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що на станцію Придніпровськ Придніпровської залізниці по накладній № 49239671, яка згідно ст.6 Статуту залізниць України є основним перевізним документом та обов’язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, зі станції Донецьк Донецької залізниці надійшов вагон за № 65308587 з вантажем – сталь сортова, відправником якого є Закрите акціонерне товариство „Донецьксталь”- металургійний завод” м.Донецьк.

В перевізних документах зазначений одержувач – Відкрите акціонерне товариство „Торговий дім „Содружество” та його код 7482. Однак, згідно Договору про організацію перевезень вантажів та проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги від № ПР.ДН-1/06-7822888/НЮ /1234 від 07.09.06р. дійсним кодом одержувача є 2888. На виявлене неправильне зазначення коду одержувача в накладній № 49239671 складаний акт загальної форми від 17.03.2007р. № 3.

За таких обставин залізницею було затримано вантаж та направлено телеграму запит № 149 від 17.03.07р., та на підставі телеграми відповіді № НР 707 від 19.03.07р. та листа відправника № 13/4 -1089 від 17.03.07р. вантаж було видано представнику одержувача, права якого були засвідчені довіреністю № 7/1 від 31.01.07р.

Стаття 6 Статуту залізниць України передбачає, що накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов’язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

Згідно п.2.1. Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за № 863/5084, „Відправник” при заповненні комплексу перевізних документів повинен зазначити точне й повне найменування установи, підприємства, організації, особи - відправника вантажу та його цифровий код.

Так, п.2.3. Правил оформлення зазначено, що у графі "Правильність внесених у накладну відомостей підтверджую" представник відправника вказує свою посаду і розбірливо розписується, засвідчуючи правильність відомостей, указаних ним у перевізному документі. Представник відправника повинен мати довіреність на оформлення перевезення.

Якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі статтею 122 Статуту. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт (п. 5.5 Правил оформлення).

З огляду на викладене, суд не приймає до уваги посилання відповідача на той факт, що підставою для стягнення з вантажовідправника штрафу необхідно невірне зазначення коду та адреси отримувача вантажу у сукупності.

Відповідно до п.8 Правил видачі вантажів при розрахунках через технологічні центри з обробки перевізних документів (далі - ТехПД) проставляється код платника, присвоєний йому ТехПД. При неправильному зазначенні у накладній коду вантажовідправником, залізниця не може ідентифікувати вантажоодержувача і, на підставі ст.129 Статуту залізниць України, складається Акт загальної форми про факт порушення і для засвідчення обставини, що є підставою для матеріальної відповідальності вантажовідправника.

Стаття 920 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

На підставі ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.

За неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли (ст.122 Статуту залізниць України).

В накладній № 49239671 у графі „правильність внесених у накладну відомостей” підтверджено представником вантажовідправника, про що свідчить підпис уповноваженої особи – м-р.Теплик.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заперечення відповідача стосовно ненадання позивачем доказів про понесені збитки та витрати судом до уваги не приймаються з тих причин, що ані правилами, ані Статутом залізниць України не передбачено доведення позивачем понесених витрат та збитків для стягнення штрафу за невірне зазначення відповідних відомостей одержувача вантажу.

Тому, стягненню підлягає штраф у розмірі 12595,00грн. із розрахунку (2519,00 * 5 = = 12595,00грн.).

Посилання відповідача на відсутність у позивача збитків судом не приймається до уваги з наступних підстав: у даному випадку відносини між сторонами склалися відповідно до Статуту залізниць України. Статті 118, 122 Статуту чітко визначають відповідальність у вигляді штрафу, крім заподіяних залізниці збитків і витрат.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Статутом залізниць України, Правилами оформлення перевізних документів, затвердженими наказом Міністерства транспорту України від 21 листопада 2000р. № 644, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2000р. за № 863/5084 та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” - металургійний завод” м.Донецьк (адреса: вул. Ткаченко, 122, м.Донецьк, 83062, р/р 26006198028081 у ДФ ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 335593, код ЄДРПОУ 30939178) на користь Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м.Дніпропетровськ (адреса: пр.Карла Маркса, 108, м.Дніпропетровськ, 49600, ЗКПО 26139824, МФО 306964, р/р 26006007123 ДФ АБ “Експрес-Банк”) суму штрафу в розмірі 12595,00грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 125,95грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Чернота Л.Ф.