Ухвала суду № 101894047, 14.12.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1454/21

Провадження № 1-кс/591/3833/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Керівник Сумської обласної прокуратури звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, про проведення обшуку офісного приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021200000000011 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 191 КК України, у ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження отримано відомості про те, що особи шахрайським шляхом заволоділи майном (будівлею) ОСОБА_4 шляхом заниження вартості майна в 10 разів. Також зазначено, що шляхом використання завідомо неправдивого висновку про вартість майна від 23.10.2018, виготовленого суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «КА «Святозаров та партнери», право власності на будинок за адресою АДРЕСА_2 , набуто та зареєстровано у державному реєстрі в результаті вчинення кримінального правопорушення за ТОВ «Рентал Бізнес».

У ході досудового розслідування також встановлено, що відповідні документи, для проведення державної реєстрації об`єкту нерухомого майна «незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 83%, за адресою: АДРЕСА_2 » на підставі довіреності від 21.02.2018 подані адвокатом ОСОБА_5 та після проведення реєстраційних дій ним же і отримані.

Прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні, де здійснює свою діяльність адвокат ОСОБА_5 для відшукання і вилучення звіту, вказаного у клопотанні, виготовленого суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Консалтингове агентство «Святозаров та партнери», оскільки його оригінал був поданий ОСОБА_5 для проведення реєстрації змін, та після чого ним же і отриманий.

Прокурор надав заяву про можливість проведення розгляду клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З витягу з ЄРДР вбачається, що СУ ГУНП розслідуються обставини підробки невстановленими особами висновку про вартість майна за адресою м.Суми, вул. Петропавлівська, 73/1, виготовленого суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Святозаров та партнери».

З доданих до матеріалів клопотання документів вбачається, що оригінали документів для державної реєстрації прав та обтяжень щодо вказаного майна після його реєстрації за ТОВ «Рентал Бізнес» (в тому числі і звіт, про який йдеться у клопотання) отримані ОСОБА_5 в повному обсязі на підставі довіреності.

Згідно п.п. 7, 24 Порядку державно реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, для державної реєстрації заявник подає оригінали документів, а за результатами розгляду заяви державний реєстратор невідкладно повертає заявникові оригінали документів, поданих для державної реєстрації.

Таким чином, існують підстави вважати, що документи, які прокурор має намір відшукати, знаходяться у володінні ОСОБА_5 .

Згідно ч.2 ст.23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» у разі проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката слідчий суддя, суд у своєму рішенні в обов`язковому порядку зазначає перелік речей, документів, що планується відшукати, виявити чи вилучити під час проведення слідчої дії чи застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також враховує вимоги пунктів 2-4 частини першої цієї статті.

Чинне законодавство дозволяє проведення обшуків у адвокатів, але вони повинні проводитись зі спеціальними гарантіями, що передбачені ст.23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

В даному випадку, згідно клопотання, прокурор має намір відшукати документ, на підставі якого, в тому числі, відбулася реєстрація нерухомого майна потерпілої за ТОВ «Рентал Бізнес».

Матеріалами клопотання підтверджується, що за адресою м. Суми, вул. Привокзальна, 25, оф. 214 здійснює адвокатську діяльність ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки за вказаною адресою, можуть зберігатися речі і документи, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінальних правопорушень, та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, ст.23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12021200000000011, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також прокурорам: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ТОВ «Рентал Бізнес», та в якому здійснює діяльність адвокат ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення звіту «Про незалежну експертну оцінку нежитлового приміщення загальною площею 1628, 3 кв. м. за адресою АДРЕСА_2 » від 23.10.2018, виготовленого суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Консалтингове агентство «Святозаров та партнери»

Строк дії ухвали до 10.01.2022.

Дана ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння лише один раз.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_23 ОСОБА_24