Ухвала суду № 101894045, 14.12.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/7766/21

Провадження № 2/591/3114/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року Зарічний районний суду м. Суми в складі:

головуючого судді – Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання – Синецької І.О.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське підприємство обслуговування житла» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, -

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2021 року ТОВ «Сумське підприємство обслуговування житла» звернулось до суду з вказаним позовом, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість по сплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 5650 грн 76 коп. за період з 01 листопада 2018 року по 30 вересня 2021 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 листопада 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 14 грудня 2021 року.

14 грудня 2021 року від представника ТОВ «СПОЖ» – адвоката Давидова А.Г. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Під час судового засідання встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідно до договору купівлі-продажу від 23 квітня 2003 року ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 .

З огляду на вказані обставини, наявні підстави для залучення як співвідповідача у даній справі – ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське підприємство обслуговування житла» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком як співвідповідача ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити залученому відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити залученому відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова