Ухвала суду № 101893665, 25.11.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2481/21 Провадження № 2-п/450/27/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИЇ

25 листопада 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.08.2021 року по справі № 450/2481/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 22.12.2016 року у розмірі 45 614, 13 грн.,-

встановив :

24.11.2021 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.08.2021 року по справі № 450/2481/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 22.12.2016 року у розмірі 45 614, 13 грн., в якій просить вказане судове рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заяву мотивує тим, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи. Неповідомлення його про розгляд справи, позбавило можливості подати докази, якими він заперечує, щодо позовних вимог.

Також, просить поновити строк на звернення до суду із заявою по перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що йому стало відомо про існування вказаного заочного рішення 22.10.2021 року, коли він отримав рішення поштовим відправленням, тому вважає, що строк подачі такої заяви не пропущений та спливає 22.11.2021 року.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи щодо необхідності поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає за необхідне відмовити в поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та залишити вказану заяву без розгляду з огляду на наступне.

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.08.2021 року у справі № 450/2481/21, позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк»», - задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 22.12.2016 року у розмірі 34623 грн. 51 коп. та стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 1722,93 грн. понесених позивачем судових витрат. В іншій частині позовних вимог Акціонерного товариства «Акцент-Банк»», - відмовлено.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідач копію вищевказаного рішення отримав 23.10.2021 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

При цьому встановлено, що із заявою про перегляд та скасування заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.08.2021 року у справі № 450/2481/21, а також із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 , звернувся до суду 19.11.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених ЦПК України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк на звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

У разі пропуску строку звернення до суду особа зобов`язана обґрунтувати поважність причин такого пропуску.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Покликання ОСОБА_1 що строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення закінчується 22.11.2021 року, не ґрунтуються на нормах ЦПК України, щодо обчислення процесуальних строків, якими встановлено, що, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявником не наведено поважності причин пропущення строку, після спливу двадцятиденного строку передбаченого ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Враховуючи те, що заявником пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заява про перегляд заочного рішення суду подана відповідачем після закінчення строку, визначеного ЦПК України, підстав для поновлення такого не встановлено, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, слід відмовити та з врахуванням вимог ст. 126 ЦПК України заяви про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.08.2021 року по справі № 450/2481/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 22.12.2016 року у розмірі 45 614, 13 грн., слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 126, 127, 258-261, 284 ЦПК України, суд,-

постановив

в задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.08.2021 року по справі № 450/2481/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 22.12.2016 року у розмірі 45 614, 13 грн., - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.08.2021 року по справі № 450/2481/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 22.12.2016 року у розмірі 45 614, 13 грн., - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

СуддяН. Б. Добош