Ухвала суду № 101893476, 30.11.2021, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/450/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

секретаря Груба Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кам`янка-Бузька заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (вул. Жамбила Жабаєва, 7, м. Київ), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчих листах № 446/450/20 від 04.08.2020, виданих Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № СГ-141838 від 23.10.2018 року в розмірі 70268,32 гривень, судовий збір у розмірі 2102,00 гривень, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9134,00 гривень, витрати у зв`язку із явкою представника позивача до суду в розмірі 5000,00 гривень, Акціонерне товариство «Кредобанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ЄДРПОУ 37356981).

Сторони повідомлялись про день та час слухання справи, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті, від представника заявника надійшла заява про слухання справи у його відсутності.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.06.2020 р. по справі №446/450/20 позовні вимоги АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

З ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» загальну суму заборгованості за Кредитним договором № СL-141838 від 23.10.2018 року в розмірі 70268,32 гривень, судовий збір у розмірі 2102,00 гривень, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9134,00 гривень, витрати у зв`язку із явкою представника позивача до суду в розмірі 5000,00 гривень.

На примусове виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи №446/450/20 від 04.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість по кредитному договору СL-141838 від 23.10.2018 року в розмірі 70268,32 гривень, судовий збір у розмірі 2102,00 гривень, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9134,00 гривень, витрати у зв`язку із явкою представника позивача до суду в розмірі 5000,00 гривень.

Правовою підставою для стягнення вказаної заборгованості слугувало порушення Боржником умов Кредитного договору.

Видані виконавчі листи не перебувають на примусовому виконанні у приватного виконавця або відділі ДВС.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 червня 2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (надалі -ТОВ «ФК «Приватні інвестиції») було укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за Кредитним договором № СL-141838 від 23.10.2018 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» (найменування Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» було змінено на Акціонерне товариство «Кредобанк») та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», код ЄДРПОУ 37356981. Відтак, право вимоги за Кредитним договором повністю перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Згідно п. 3.1. Договору Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25.06.2021 року, на умовах цього Договору з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, сума якої визначена в п. 4.1. цього Договору (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактора ) Права Вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від Фактора, а Фактор з дня , наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), набуває (приймає у власність) від Клієнта Права Вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (надає фінансування) Клієнту.

Як вбачається із змісту ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки вона є підставною, та такою, що ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. ст. 272, 442 ЦПК України ст. 512,514 ЦК України ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» , суд –

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах № 446/450/20 від 04.08.2020, виданих Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № СL-141838 від 23.10.2018 року в розмірі 70268,32 (сімдесят тисяч двісті шістдесят вісім гривень 32 копійки) гривень, судовий збір у розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) гривень, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9134,00 (дев`ять тисяч сто тридцять чотири гривні 00 копійок) гривень, витрати у зв`язку із явкою представника позивача до суду в розмірі 5000,00 (п`ять тисяч гривень 00 копійок) гривень, Акціонерне товариство «Кредобанк» його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ЄДРПОУ 37356981).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Самсін М.Л.