Ухвала суду № 101891031, 13.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Київ № 640/6203/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву представника відповідача про зупинення виконання за виконавчим листом

за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

УСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу у розмірі 184 207, 68 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 липня 2021 року адміністративний позов задоволено повністю.

06 вересня 2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника відповідача зупинення виконання (виконавче провадження № 67476682) за виконавчим листом №640/6203/20, виданим Окружним адміністративним судом м. Києва 06 вересня 2021 року на примусове виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 липня 2021 року по справі № 640/6203/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Державної податкової служби у місті Києві податкового боргу в розмірі 184 207, 68 гривень - до набрання законної сили ухвалою суду за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання даного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Із наведеного вище слідує, що зупинення виконання за виконавчим документом до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є правом суду, а не його обов`язком.

Поряд з тим, суд звертає увагу, що частиною 7 статті 27 Закону України "Про виконавче провадження" визначено автоматичне набуття права боржником виконавчого провадження повернення сплаченого ним виконавчого збору у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, що виключає можливість докладання боржником значних зусиль для відновлення його майнового стану.

В даному ж випадку, враховуючи те, що у заяві від 07 грудня 2021 представником відповідача не наведено жодних обставин, які б свідчити про необхідність зупинення виконання за виконавчим листом №640/6203/20, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 від 07.12.2021 року про зупинення виконання за виконавчим листом №640/6203/20, виданим 06.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Суддя Н.Г. Вєкуа