Ухвала суду № 101891025, 07.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

07 грудня 2021 року м. Київ № 640/24526/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання - Яковчук М.В., за участі представника позивача - Попадюхи С.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 79 812, 83 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2021 року по справі №640/24526/19 адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у м.Києві задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) до Державного бюджету України податковий борг у розмірі 79 812,83 грн. (сімдесят дев`ять тисяч вісімсот дванадцять гривень 83 копійки).

07 квітня 2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та про зупинення виконання за виконавчим документом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2021 року призначено заяву до розгляду у судовому засіданні. Відмовлено у зупиненні виконання виконавчого листа.

У судове засідання заявник не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву представника позивача.

Згідно з частинами 1, 2 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення (матеріально-правові обставини), наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність встановлення питань виконання судового рішення (процесуально-правові обставини).

Саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2021 року у справі №640/24526/19 адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116. м. Київ. вул. Шолуденка 33/19. код ЄДРПОУ 43141267) задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 до Державного бюджету України податковий борг у розмірі 79 812,83 грн. (сімдесят дев`ять тисяч вісімсот дванадцять гривень 83 копійки). 07.04.2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

07 квітня 2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

В подальшому, з метою виконання вказаного Рішення, Позивач звернувся до Солом`янського ВДВС у місті Києві Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Київ), за наслідком чого відкрито виконавче провадження 65980802.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом згідно відмітки про реєстрацію місця проживання в паспорті заявника, останнє було змінено на АДРЕСА_1 . Отже, судове рішення у справі та усі судові документи надсилались за невірною адресою, що позбавило заявницю можливості своєчасно оскаржити судове рішення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (справа №640/20648/21) , в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення: №0005901306 від 27.10.2016 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на 70 277,25 гри., у т.ч. за основним зобов`язанням у розмірі 56 221,80 грн, за штрафними санкціями 14055.45 гри.; №0005891306 від 27.10.2016 року, яким застосовано штраф податку на доходи фізичних осіб у сумі 170,00 грн.; №0005911306 від 27.10.2016 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору на 5 327,89 гри., у т.ч. за основним зобов`язанням у розмірі 4 262,31 грн., за штрафними санкціями 1 065,58 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказаний виконавчий лист, виданий 07 квітня 2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню, а виконавчий лист визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Щодо посилання на зупинення виконання за виконавчим листом №640/24526/19, виданим Окружним адміністративним судом про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 до Державного бюджету України податковий борг у розмірі 79 812,83 грн. (сімдесят дев`ять тисяч вісімсот дванадцять гривень 83 копійки), то суд зазначає.

Відповідно до підпункту 18.3 пункту 18 частини першої розділу VII «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Суд зазначає, що зупинення виконання за виконавчим документом є правом, а не обов`язком суду, при цьому, судом не встановлено такої необхідності, а тому у задоволенні клопотання відповідача необхідно відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Заяву відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 79 812, 83 грн. - задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист №640/24526/19, виданий Окружним адміністративним судом про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 до Державного бюджету України податковий борг у розмірі 79 812,83 грн. (сімдесят дев`ять тисяч вісімсот дванадцять гривень 83 копійки) - таким, що не підлягає виконанню.

У задоволенні решти заяви - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Повний текст складено та підписано 13.12.2021 року.

Суддя Н.Г. Вєкуа