Рішення № 101890456, 14.12.2021, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1380/21

Провадження № 2/321/472/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2021 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря - Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , третя особа: Михайлівська державна нотаріальна контора Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за заповітом, посилаючись на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 87 років, помер батько позивача - ОСОБА_3 .

08.08.2011 року ОСОБА_3 склав заповіт, в якому заповів позивачу житловий будинок з будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,15 га, що розташована на території смт. Михайлівка, Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, яке позивач має намір прийняти за заповітом. Впродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 за заповітом, оскільки не був обізнаний з умовами та порядком прийняття спадщини, є юридично необізнаним, тому вчасно не реалізував своє право. 28.08.2019 року він звернувся до Михайлівської Державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , на що отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Внаслідок зазначеного, просить суд визначити йому додатковий строк протягом шести місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягав.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник відповідача Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти задоволення позову не має.

Представник третьої особи Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Враховуючи, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в підготовчому засіданні.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 87 років, актовий запис №166. (а.с.6).

Згідно заповіту, складеного 8 серпня 2011 року та посвідченого приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області та зареєстрованого в реєстрі за №1348, належний ОСОБА_3 житловий будинок з будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,15 га, що розташована на території смт. Михайлівка Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, належну йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ЗП 0000II № 3055, виданого Михайлівською селищною радою Михайлівського району Запорізької області 21 лютого 1997 року, він заповів ОСОБА_1 . ( а.с.7).

Згідно свідоцтва про право особистої власності від 5.11.1996 року ОСОБА_3 належить ціле домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с.9)

Згідно державного акту на право приватної власності на землю Серії ЗП №0000II № 3055, на підставі рішення виконавчого комітету Михайлівської селищної ради народних депутатів № 155 від 27 червня 1996 року ОСОБА_3 передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,15 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Михайлівської селищної ради народних депутатів, яка надана для виробництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), про що в Книзі записів державних актів на про приватної власності на землю за № 145. ( а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 02 листопада 2016 року Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с5).

Постановою державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Трипольської К.К. від 28.08.2019 року за № 520/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на момент смерті за однією адресою зі спадкодавцем не був зареєстрований та заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори не подавав. ( а.с.8).

З копії спадкової справи № 117/2018, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , вбачається, що спадкоємцем за заповітом на спадщину, яка відкрилась після його смерті є його син - ОСОБА_1 . Спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, є брат позивача - ОСОБА_2 , залучений до участі в справі в якості співвідповідача, який позовні вимоги визнав. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, треба враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

При цьому, суд враховує, що відповідачі Михайлівська селищна рада Михайлівського району Запорізької області та ОСОБА_2 не заперечують проти задоволення позовних вимог. Доказів недійсності заповіту, не надано та в судовому засіданні не встановлено.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини після смерті батька, оскільки не був обізнаний про наявність заповіту, умови та порядок прийняття спадщини.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 141, 258-259, 263- 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , третя особа: Михайлівська державна нотаріальна контора Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за заповітом, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , додатковий строк протягом шести місяців, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3

Відповідачі:

Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, місце розташування: вул. Центральна, 22 смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області.

ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_3

Третя особа: Михайлівська державна нотаріальна контора Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), смт. Михайлівка вул. Святопокровська, 4а Михайлівського району, Запорізької області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна