Ухвала суду № 101889971, 10.12.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13161/21

1-кс/308/5375/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання Лупак В.І., слідчого Крайниковця В.В., підозрюваного ОСОБА_1 , адвоката Петрика В.В., адвоката Галамби М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про відмову від захисника

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із заявою про відмову від захисника. У заяві просить замінити йому захисника Петрика Віталія Васильовича, через те, що у них різна правова позиція, та через недовіру до захисника. Разом з цим просить призначити йому захисника Галамбу Марину Василівну, яка готова надавати йому безкоштовну правову допомогу.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 підтримав свою заяву.

Адвокат Петрик В.В. повідомив, що у даному кримінальному провадженні вже проведено його заміну на іншого захисника за призначенням.

Слідчий Крайниковець В.В. у судовому засіданні надав доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 07.12.2021 року № 2605, згідно з яким ОСОБА_1 призначено захисника Бобонич Володимира Івановича; протокол відмови (заміни) від захисника від 02.12.2021, згідно з яким підозрюваний ОСОБА_1 відмовився від захисника Петрика В.В.; копію заяви ОСОБА_1 , адресованої слідчому, від 30.11.2021 та від 02.12.2021 (копія останньої адресована також БВПД); листування з адвокатом Галамбою М.В. щодо залучення через РЦ БПД Закарпатської області; докази залучення захисника ОСОБА_2 через ВЦ БПД Закарпатської області та не заперечив проти задоволення заяви у даному судовому засіданні.

Адвокат Галамба М.В., за результатами конфіденційного спілкування з підозрюваним, в судовому засіданні надала копію договору про надання правової допомоги, укладеного з підозрюваним ОСОБА_1 , та інші документи.

Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з протоколом відмови (заміни) від захисника від 02.12.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від захисника Петрика В.В.

Відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області Крайниковець В.В. постановлено: директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області залучити захисника за призначенням на строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021071170000572 від 03.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України, щодо захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_1 .

З доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 07.12.2021 року № 2605, ОСОБА_1 призначено захисника Бобонича Володимира Івановича.

Поряд з цим, за результатами конфіденційного спілкування з адвокатом договором про надання правової допомоги від 10.12.2021 року підтверджено укладання договору ОСОБА_3 з ОСОБА_1 , долучено також копію ордеру та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Статтею 59 Конституції України обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника.

Згідно ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Згідно ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із заявою про відмову від захисника Петрика В.В., який призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для надання безоплатної вторинної правової допомоги, та якого на день розгляду заяви у суді вже замінено адвокатом Бобонич В.І. через РЦ БПД Закарпатської області, а також надано докази того, що підозрюваним залучено іншого захисника - адвоката Галамбу М.В. на договірних умовах на платній основі, остання надала слідчому судді документи на підтвердження договірних умов надання послуг захисника, тому слідчий суддя вважає за необхідне заяву підозрюваного залишити без розгляду, оскільки дане питання врегульовано добровільно та підозрюваним самостійно залучено адвоката.

Керуючись ст.ст.43,46,48,49,52,54 КПК України, п.3 ч.1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про відмову від захисника - адвоката Петрика В.В. та призначення захисника Галамби М.В. для надання безоплатної правової допомоги – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14.12.2021 року.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда