
Справа № 308/14932/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого – судді Данко В.Й.,
з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом адвоката Машика Віктора Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросадівник» про захист прав споживача послуги, якою є будівництво житла, –
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Машика В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агросадівник» про захист прав споживача послуги, якою є будівництво житла..
Ухвалою судді від 16.11.2021 року провадження у зазначеній справі відкрито. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву в якій просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.
Відповідач ТОВ «Агросадівник» – у підготовче судове засідання не з`явився, однак представник відповідача подав заяву в якій просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. А тому суд проводить розгляд підготовчого судового засідання за відсутності відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 84, 85, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом адвоката Машика Віктора Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросадівник» про захист прав споживача послуги, якою є будівництво житла.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 січня 2022 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: В.Й. Данко
Судове рішення № 101889965, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 09.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/14932/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: