Ухвала суду № 101889529, 08.12.2021, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

266/4657/21

2/241/469/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2021 року смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінпром маркет» ( адреса: 08200, вул. Михайла Стельмаха, 9а, оф.204, м.Ірпінь, Київська область, ЄРДПРОУ 43311346), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович ( 01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська, буд 6/5), старший державний виконавець Мангушського районного відділу державної виконавчої служби СМУ Міністерства юстиції ( м. Харків) Шевченко Наталія Олександрівна ( 87400, проспект Миру, 70, смт Мангуш, Маріупольського району Донецької області) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд-

ВСТАНОВИВ :

28.07.2021 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінпром маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Мангушського районного відділу державної виконавчої служби СМУ Міністерства юстиції ( м. Харків) Шевченко Наталія Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 25.10.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінпром маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Мангушського районного відділу державної виконавчої служби СМУ Міністерства юстиції ( м. Харків) Шевченко Наталія Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано за територіальною юрисдикцією до Першотравневого районного суду Донецької області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Від позивача разом із позовною заявою надійшло клопотання про забезпечення позову. Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 30.07.2021 року дану заяву було задоволено, стягнення у виконавчому проваджені зупинено.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини, недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, у даній справі призначене загальне позовне провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінпром маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Мангушського районного відділу державної виконавчої служби СМУ Міністерства юстиції ( м. Харків) Шевченко Наталія Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 28.12.2021 року о 12-00 годині в залі судових засідань в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області, розташованому за адресою: вул. Котанова, 102, смт. Мангуш, Мангушський район Донецька область.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ptr.dn.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко