Ухвала суду № 101889405, 14.12.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/5063/21

Провадження № 1-кп/235/658/21

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

14 грудня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

секретар судового засідання Димитрієва О.А.

за участю прокурора Єфімова О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2021 року за № 12021052410000359 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовкове Красноармійського (нині Покровського) району, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 за викликом у судове засідання не прибув, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання останнім повістки, про причини свого неприбуття не повідомив.

Прокурор Єфімов О.І., висловлюючи свою думку з приводу неприбуття обвинуваченого, просив судове засідання відкласти на іншу дату та постановити ухвалу про привід ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Отже, оскільки обвинувачений, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не прибув за викликом в судове засідання, то судове засідання у кримінальному провадженні слід відкласти, призначивши дату нового засідання.

Також, на думку суду є всі підстави для застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу.

Відповідно до ст.139 КПК України привід застосовується, зокрема, до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Отже, оскільки обвинувачений будучи викликаний в судове засідання у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, не прибув в судове засідання, не повідомивши про причини свого неприбуття, що вказує на наявність обґрунтованих підстав здійснити його привід.

Керуючись ст.ст. 323, 140-143 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 09 годину 00 хвилин 06 січня 2022 рокув зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого.

Здійснити привід в судове засідання, що призначене на 06 січня 2022 року о 09 годині 00 хвилин, обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовкове Красноармійського (нині Покровського) району, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Покровський РУП ГУНП в Донецькій області, якому невідкладно направити копію відповідної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан