Ухвала суду № 101888626, 13.12.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

13 грудня 2021 року справа № 580/10558/21 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши матеріали позовної заяви Споживчого товариства “ВІТОЛ” до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування ППР,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Споживчого товариства “ВІТОЛ” (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - відповідач) в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, які були прийняті Головним управлінням ДПС у Черкаській області на підставі Акту від 09.09.2021 №6164/23-00-07-0717/32535824 «Про результати фактичної перевірки СТ «ВІТОЛ» (код за ЄДРПОУ 32535824) на суму грошового зобов`язання 36 554,00 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що оскаржувані ППР позивачем до позову не надано.

Позивач зазначив про неможливість надання оскаржуваних ППР до позову, оскільки на його звернення до відповідача, спірні ППР надано не було, в зв`язку із чим просив витребувати ППР, які були прийняті Головним управлінням ДПС у Черкаській області на підставі Акту від 09.09.2021 №6164/23-00-07-0717/32535824 «Про результати фактичної перевірки СТ «ВІТОЛ» (код за ЄДРПОУ 32535824) на суму грошового зобов`язання 36 554,00 грн.

Частиною 4 ст. 9 КАС передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі ч. 3 ст. 80 КАС України, Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства, а також оцінивши обставини не подання спірних рішень позивачем, суд прийшов до висновку про необхідність їх витребування.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З урахуванням пункту 20 частини 1 статті 4, пункту 10 частини 6 статті 12, частини 1 статті 257, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку, що зазначений спір відноситься до юрисдикції адміністративного суду, є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно статті 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 160 - 165, 171, пунктом 20 частини 1 статті 4, пунктом 10 частини 6 статті 12, частиною 1 статті 257, статтями 241 - 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Споживчого товариства “ВІТОЛ” до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування ППР.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Розпочати розгляд справи по суті через тридцять днів з дня відкриття провадження, без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до Черкаського окружного адміністративного суду відзиву на позовну заяву, відповідних доказів, на які відповідач посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформленого відповідно до положень частин 2-4 статті 162 КАС України, та доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати від Головного управління ДПС у Черкаській області належним чином засвідчені копії рішень, які були прийняті Головним управлінням ДПС у Черкаській області на підставі Акту від 09.09.2021 №6164/23-00-07-0717/32535824 «Про результати фактичної перевірки СТ «ВІТОЛ» (код за ЄДРПОУ 32535824) на суму грошового зобов`язання 36 554,00 грн.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов`язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина БІЛОНОЖЕНКО