Рішення № 10188536, 02.07.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-2132

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Шабельнікова С.К.

за участю секретаря судового засідання Павліченко Т.Я.

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Державної енергогенеруючої компанії “Центренерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС 2 червня 2010 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 1877 грн. 05 коп.

В позові вказано, що власником приватизованого житлового приміщення, розташованого у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 Разом з нею у цій квартирі проживають члени її сімї - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Зміївською ТЕС ВАТ «Центренерго» вищевказаним громадянам надавались житлово-комунальні послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення, також нараховувалась квартирна плата. Житлово-комунальні послуги надавались в повному обсязі та належної якості. Але оплата цих послуг здійснювалась не регулярно, в звязку з чим виникла дебіторська заборгованість, яка на теперішній час становить 1877 грн. 05 коп. Просять стягнути з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 1877 грн. 05 коп.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася. 10 червня 2010 року подала до канцелярії суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає, однак в звязку з тим, що вона виписалася та не мешкає в квартирі з жовтня 2009 року, вважає, що вона повинна сплатити частину боргу в сумі 534 грн. Просила розглядати справу за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися. 10 червня 2010 року подала до канцелярії суду заяву, в якій зазначила, що вона та її син ОСОБА_2, інтереси якого вона представляє за довіреністю, позов визнають, згодні сплачувати заборгованість у рівних частинах по 672 грн. Просила розглядати справу за їх відсутністю при попередньому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача Срібна О.О. в судове засідання не зявилася. Подала до канцелярії суду заяву, в якій вказала, що наполягає на задоволенні позову, просила справу розглядати за її відсутністю та ухвалити рішення при попередньому судовому засіданні.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З довідки, виданої КП «Комунальник» від 8 квітня 2010 року вбачається, що власником квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 Разом з нею у цій квартирі проживають члени її сімї - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с. 5/.

З розрахунку начислення оплати за житлово-комунальні послуги, вбачається, що сума боргу станом на 30 квітня 2010 року становить 1877 грн. 05 коп. /а.с. 6-9/.

Згідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачі не виконувала зобовязання по своєчасній оплаті спожитих житлово-комунальні послуг та внесенню квартирної плати, в результаті чого виникла заборгованість.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір по 17 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 10 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 130, 169, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державної енергогенеруючої компанії Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 672 (шістсот сімдесят дві) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 26004306872 в ГОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 22927045.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державної енергогенеруючої компанії Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 672 (шістсот сімдесят дві) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 26004306872 в ГОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 22927045.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державної енергогенеруючої компанії Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 534 (пятсот тридцять чотири) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 26004306872 в ГОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 22927045.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державної енергогенеруючої компанії Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС судовий збір у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 10 (десять) грн. 00 коп., а всього 27 (двадцять сім) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 26004306872 в ГОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 22927045.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державної енергогенеруючої компанії Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС судовий збір у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 10 (десять) грн. 00 коп., а всього 27 (двадцять сім) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 26004306872 в ГОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 22927045.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державної енергогенеруючої компанії Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС судовий збір у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 10 (десять) грн. 00 коп., а всього 27 (двадцять сім) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 26004306872 в ГОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 22927045.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Головуючий: