Ухвала суду № 101884163, 07.12.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 260/4941/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судових засідань Ватлін Т.В.

за участі представників

позивача: Субота М.І.

відповідача 2: Воротнюк Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 07 грудня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини Ухвали. Ухвалу в повному обсязі складено 13 грудня 2021 року.

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, Ужгородського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, яким просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , оформлене п. 16 протоколу № 96 від 22.06.2021 року, та зобов`язати Міністерство оборони України виплатити одноразову грошову допомогу ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04.10.2021 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 04.11.2021 року замінено неналежного відповідача – Ужгородський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки на належного – Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

06.12.2021 року представником Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки подано до суду відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач не визнає заявлені позовні вимоги та вважає їх безпідставними та заявленими до неналежного відповідача, в зв`язку з чим, просить закрити провадження у справі щодо відповідача - Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, зазначена вище норма містить вичерпний перелік підстав для закриття провадження в адміністративній справі, серед яких зазначена представником причина (Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки не є учасником спірних правовідносин та не може бути належним відповідачем у даній справі) відсутня.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що клопотання представника Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про закриття провадження у даній справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про закриття провадження у справі - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Рейті