
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 грудня 2021 рокуСправа № 160/2966/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/2966/21 за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
І. ПРОЦЕДУРА
1. Рішенням суду від 16.04.2021 в адміністративній справі № 160/2966/21 за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.
2. 01.06.2021 позивач засобами поштового зв`язку отримав виконавчі листи у справі № 160/2966/21 про зобов`язання вчинити певні дії та про стягнення на його користь судових витрат.
3. 06.12.2021 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Масленнікова Сергія Юрійовича про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 160/2966/21, а саме допущеної описки у найменуванні боржника.
4. Ухвалою суду від 09.12.2021 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2021.
5. Представники сторін у судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, у зв`язку із чим суд перейшов до розгляду заяви у порядку письмового провадження.
ІІ. ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ
6. Відповідно до частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
7. Частиною третьою статті 373 КАС України встановлено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
8. Вимоги до виконавчого документа встановлені частиною першою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII.
9. Так, у виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;
4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);
реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);
5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;
6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);
7) строк пред`явлення рішення до виконання.
10. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.
11. Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. В такому випадку суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.
ІІІ. ОЦІНКА ТА ВИСНОВОК СУДУ
12. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що у виданому виконавчому листі зазначено найменування боржника (відповідача): Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
13. При цьому, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 40867332 зареєстрована юридична особа із повним найменуванням – Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції.
14. З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про обґрунтованість поданої заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та її задоволення.
15. Керуючись статтями 243, 248, 373, 374 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
16. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Масленнікова Сергія Юрійовича про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 160/2966/21 – задовольнити.
17. Внести виправлення до виконавчого листа № 160/2966/21, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, та зазначити, що вірне найменування боржника (відповідача): «Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції».
18. Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
19. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.
Суддя І.О. Верба
Судове рішення № 101882789, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 14.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/2966/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: