Рішення № 101881062, 30.11.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8115/20

Категорія 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 листопада 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Карпишиної К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державної установи «Держгідрографія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В липня 2020 р. позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання безвідсоткової позики № 73/18 від 16.10.2019 року в розмірі 440 400,00 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що 16.10.2018 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання безвідсоткової позики № 73/18. Відповідно до умов договору № 73/18 позикодавець передає позичальнику кошти на безвідсотковій основі (позика) в сумі 700 000,00 грн., строком на 60 календарних місяців. Пунктом 5 договору № 73/18 передбачено, що погашення позики здійснюється шляхом утримання із заробітної плати позичальника по 11 700,00 грн. щомісячно (протягом 59 місяців), останній платіж у сумі 9700,00 грн., але не більше ніж 40% щомісячної заробітної плати. Наказом Державної установи «Держгідрографія» від 17.04.2020 року № 133-к ОСОБА_1 було звільнено із займаної посади за одноразове грубе порушення відповідно до п.1 ч.1 ст. 41 КЗпП України. Згідно договору № 73/18 у випадку звільнення позичальника з роботи, сума неповерненого залишку підлягає обов`язковому поверненню позичальником негайно шляхом внесення відповідних грошових коштів у касу ФДУ «Дніпровський район Держгідрографії».

Ухвалою від 07.08.2020 року відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В лютому 2021 року представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання безвідсоткової позики № 73/18 від 16.10.2019 року в розмірі 152 973,19 грн. Вказавши, що відповідачем за період з 01.11.2018 року по 11.06.2021 р. позику було погашено у сумі 547 026,81 грн. Станом на 14.06.2021 р. сума заборгованості за договором позики складає 152 973,19 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст.128 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи, до суду не надсилав. Про причину неявки суд не повідомив, відзив та інші заяви з процесуальних питань від неї до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.10.2018 року між Державною установою «Держгідрографія» та ОСОБА_1 був укладений договір № 73/18, за яким останній отримав безвідсоткову позику у розмірі 700 000,00 грн., строком на 60 календарних.

Пунктом 5 Договору № 73/18 передбачено, що погашення позики здійснюється шляхом утримання із заробітної плати позичальника по 11 700,00 грн. щомісячно (протягом 59 місяців), останній платіж у сумі 9700,00 грн., але не більше ніж 40% щомісячної заробітної плати.

Наказом Державної установи "Держгідрографія" № 133-к від 17.04.2020 року ОСОБА_1 звільнено із займаної посади відповідно до п.1 ч.1 ст. 41 КЗпП України.

Згідно з п.7 Договору № 73/18 у випадку звільнення позичальника з роботи,( з ініціативи роботодавця, за власним бажанням позичальника та з інших підстав), тобто у випадку припинення трудових правовідносин між позичальником та позикодавцем - до моменту повернення всієї суми позики, наданої позичальникові відповідно до цього договору, сума неповерненого залишку підлягає обов`язковому поверненню позичальником негайно шляхом внесення відповідних грошових коштів у касу ФДУ «Дніпровський район Держгідрографії».

Відповідно до п. 8 Договору № 73/18 у випадку порушення зобов`язання, що виникає з цього договору, сторона несе відповідальність, визначену цим договором та чинним в Україні законодавством.

В порядку досудового врегулювання спору позивач звернувся до ОСОБА_1 із вимогою про повернення суми позики.

Проте, ані у вказаний позивачем строк, ані до часу звернення із позовом вся сума боргу повернута відповідачем ОСОБА_1 не була.

Згідно до ч. 1 ст.1046ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками,а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтями 526,530 ЦК Українивстановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Стаття 617 ЦК Українивстановлює, що особа не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у випадку відсутності у боржника необхідних коштів.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку, проведеного позивачем сума боргу станом на 30.11.2021 р. становить 152 973,19 грн., а тому суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 6606,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 19, 76-81, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 280-289 ЦПК України, ст. 526,530,617,625,629, 1049 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позов Державної установи «Держгідрографія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної установи «Держгідрографії» заборгованість за договором про надання безвідсоткової позики № 73/18 від 16.10.2018 року в розмірі 152 973,19 грн. (сто п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот сімдесят три грн. 19 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної установи «Держгідрографії» судовий збір в розмірі 6 606,00 грн. (шість тисяч шістсот шість гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач - Державна установа «Держгідрографія» (юридична адреса: м.Київ, вул. Електриків, 24, код ЄДРПОУ 21720000);

Відповідач - ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Н. М. Ларіонова