Ухвала суду № 101881005, 14.12.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4885/21

Категорія 67

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Кулай О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,її представника ОСОБА_2 ,

представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Житомирській області податкових декларацій (довідок про доходи) відповідача ОСОБА_5 як приватного підприємця за 2019-2021 роки,вказуючи на те, що такі письмові докази необхідні для визначення стороною позивача розміру позовних вимог в частині стягнення аліментів, проте вона позбавлена можливості самостійно надати їх до суду.

Позивач підтримала клопотання свого представника.

Представники відповідача щодо задоволення клопотання заперечили, вказуючи на відсутність підстав для витребування доказів судом.

Заслухавши пояснення представника позивача та думку інших учасників справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що письмові докази, щодо яких подане клопотання представником позивача, необхідні стороні позивача для підтвердження обставин, наведених в обґрунтування позову, а також для визначення нею розміру позовних вимог в частині стягнення аліментів, проте вона позбавлена можливості самостійно надати їх до суду, суд вважає за доцільне витребувати такі докази із Головного управління ДПС у Житомирській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Головного управління ДПС у Житомирській області (код ЄДРПОУ 44096781, адреса: м. Житомир, вул. В.Тютюнника, 7) належним чином засвідчені копії податкових декларацій (довідок про доходи) приватного підприємцяОСОБА_5 (РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за 2019-2020 роки.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 01.02.2021.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 18.02.2021, про що повідомити учасників справи.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяО. О. Ковбасюк