
УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Вінниця
13 грудня 2021 р. Справа № 120/5957/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Р.М. розглянувши письмово питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1619 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1619 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 19.07.2021 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду відмовлено. Позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Військової частини А1619 щодо не нарахування та не виплати компенсації за неотримане речове майно та одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби, зобов`язання здійснити такі виплати повернуто позивачеві.
Ухвалою суду від 19.07.2021 позовну заяву щодо компенсації за невикористані упродовж 2016-2017 р.р. додаткові оплачувані відпустки строком 14 календарних дій щорічно; індексації грошового забезпечення за 2015-2017 р.р.; виплатити середнього розміру грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні позивача з військової служби прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Не погоджуючись із ухвалою суду про повернення позовної заяви в частині, позивач оскаржив її в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції 09.08.2021.
Ухвалою суду від 10.08.2021 зупинено провадження у справі №120/5957/21-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1619 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії до перегляду ухвали від 19.07.2021 в порядку апеляційного провадження. Матеріали адміністративної справи №120/5957/21-а передано до суду апеляційної інстанції.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 19.07.2021 без змін.
Справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду.
Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Судом встановлено, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 19.07.2021 без змін.
Отже, на сьогодні відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у цій справі.
За наведеного вище, суд приходить до висновку поновити провадження у справі з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 237, 256 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1619 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії поновити.
Подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.
Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Судове рішення № 101879375, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 13.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/5957/21-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: