
УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Вінниця
13 грудня 2021 р. Справа № 120/5957/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Р.М. розглянувши письмово питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1619 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1619 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 19.07.2021 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду відмовлено. Позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Військової частини А1619 щодо не нарахування та не виплати компенсації за неотримане речове майно та одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби, зобов`язання здійснити такі виплати повернуто позивачеві.
Ухвалою суду від 19.07.2021 позовну заяву щодо компенсації за невикористані упродовж 2016-2017 р.р. додаткові оплачувані відпустки строком 14 календарних дій щорічно; індексації грошового забезпечення за 2015-2017 р.р.; виплатити середнього розміру грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні позивача з військової служби прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Не погоджуючись із ухвалою суду про повернення позовної заяви в частині, позивач оскаржив її в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції 09.08.2021.
Ухвалою суду від 10.08.2021 зупинено провадження у справі №120/5957/21-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1619 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії до перегляду ухвали від 19.07.2021 в порядку апеляційного провадження. Матеріали адміністративної справи №120/5957/21-а передано до суду апеляційної інстанції.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 19.07.2021 без змін.
Справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду.
Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Судом встановлено, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 19.07.2021 без змін.
Отже, на сьогодні відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у цій справі.
За наведеного вище, суд приходить до висновку поновити провадження у справі з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 237, 256 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1619 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії поновити.
Подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.
Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
The court decision No. 101879375, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 13.12.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 120/5957/21-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: