Ухвала суду № 101878043, 14.12.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2441/21

Провадження № 2/645/1938/21

УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Іващенко С.О.

за участю секретаря судових засідань – Костенко Л.К.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», ТОВ «Фінансова компанія МАНІТУ» треті особи: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Саєнко Еліна Володимирівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна, ОСОБА_2 про усунення перешкоди у користуванні правом власності на нерухоме майно та скасування запису у Державному реєстрі іпотек об`єднану з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,

встановив :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Провадження по справі відкрито, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суд м. Харкова від 21.09.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту об`єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», треті особи: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Саєнко Еліна Володимирівна, ОСОБА_2 про усунення перешкоди у користуванні правом власності на нерухоме майно та скасування запису у Державному реєстрі іпотек з присвоєнням загального номеру справи 645/2441/21, провадження 2/645/1477/21.

Судом ініціюється питання про виправлення описки в судовому рішенні, а саме в ухвалі суду від 21.09.2021 про об`єднання позовів в одне провадження, не зазначено відповідача ТОВ «Фінансова компанія МАНІТУ» та третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна, яку необхідно виправити.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.09.2021 позовні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту та ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», треті особи: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Саєнко Еліна Володимирівна, ОСОБА_2 про усунення перешкоди у користуванні правом власності на нерухоме майно та скасування запису у Державному реєстрі іпотек об`єднані в одне провадження.

Оскільки провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», треті особи: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Саєнко Еліна Володимирівна, ОСОБА_2 про усунення перешкоди у користуванні правом власності на нерухоме майно та скасування запису у Державному реєстрі іпотек відкрито раніше, присвоєно загальний номер справи №645/2441/21.

При цьому, позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 15.09.2021 подано уточнену позовну заяву до ТОВ «Кей-Колект», ТОВ «Фінансова компанія МАНІТУ» треті особи: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Саєнко Еліна Володимирівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна, ОСОБА_2 про усунення перешкоди у користуванні правом власності на нерухоме майно та скасування запису у Державному реєстрі іпотек.

За таких обставин, в ухвалі суду про об`єднання позовів в одне провадження допущена описка, яка полягає в незазначенні співвідповідача ТОВ «Фінансова компанія МАНІТУ» та третьої особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни, оскільки позивачем ОСОБА_1 подана уточнена позовна заява.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.09.2021 про об`єднання позовів в одне провадження, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», ТОВ «Фінансова компанія МАНІТУ» треті особи: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Саєнко Еліна Володимирівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна, ОСОБА_2 про усунення перешкоди у користуванні правом власності на нерухоме майно та скасування запису у Державному реєстрі іпотек з цивільною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, присвоївши загальний номер справи 645/2441/21, провадження 2/645/1477/21.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження – після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання до її скасування судом або до набрання чинності рішення по даній справі.

Суддя –