
Справа № 645/7349/21
Провадження № 2-с/645/69/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 листопада 2021 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Харківміськгаз», -
ВСТАНОВИВ:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 листопада 2021 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Харківміськгаз.
В обґрунтування заяви заявником зазначено, що копію судового наказу з доданими до нього документами вона отримала 06.12.2021 року. Просить скасувати судовий наказ з наступних підстав: До заяви про видачу судового наказу AT «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» додали роздруківку Типового договору розподілу природного газу та довідку про нарахування за послуги з розподілу природного газу станом на 01.10.2021 року, з якої вбачається, що заборгованість мається за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 і не вказано на чиє ім`я відкритий цей особовий рахунок. Через те що заява про видачу судового наказу розглядається без виклику боржника, заявник не мала можливості надати свої заперечення проти заяви та надати суду документи про те, що житловий будинок АДРЕСА_1 на праві власності належить двом співвласникам. 1/2 частина вказаного будинку на праві спільної часткової власності належить чоловікові заявника ОСОБА_2 . На його ім`я також відкритий особовий рахунок № НОМЕР_2 . Усі квитанції на сплату за послуги з розподілу природного газу приходять ім`я її чоловіка. За усі послуги він своєчасно сплачує і заборгованості перед AT «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» не має. У зв`язку з тим, що заява про видачу судового наказу пред`явлена до невідповідного боржника, вважає що судовий наказ має бути скасований.
Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про скасування судового наказу - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 113,50 грн.
Однак, за подачу заяви про скасування судового наказу заявником судовий збір не сплачено.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу, вважаю за необхідне повернути її заявникові без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 листопада 2021 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Харківміськгаз» - повернути заявнику без розгляду.
Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.В. Ульяніч
Судове рішення № 101877985, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/7349/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: