Ухвала суду № 101877129, 14.12.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4852/21

Номер провадження 2/623/1237/2021

У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

14 грудня 2021 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: Харківська область Ізюмський район село Оскіл до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит- Капітал", що знаходиться за адресою:79018 місто Львів вулиця Смальстоцького будинок 1 корпус 28, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, що знаходиться за адресою: 01001 місто Київ вул. Мала Житомирська будинок 6/5, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович, який знаходиться за адресою: 61057 місто Харків майдан Конституції будинок 21/2 кімн.3-а про визнання виконавчого напису нотаруса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

14 грудня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаруса таким, що не підлягає виконанню. Разом з тим надала клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом та про витребування доказів від приватного нотаріуса та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал.

Справа підсудна Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до ст.274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1)справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 та ч.5ст. 279 ЦПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом та про витребування доказів від приватного нотаріуса та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал задовольнити, визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст.11,13,19,27-30,150, 175-178,187,190,191,274 - 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: Харківська область Ізюмський район село Оскіл до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит- Капітал", що знаходиться за адресою:79018 місто Львів вулиця Смальстоцького будинок 1 корпус 28, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, що знаходиться за адресою: 01001 місто Київ вул. Мала Житомирська будинок 6/5, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович, який знаходиться за адресою: 61057 місто Харків майдан Конституції будинок 21/2 кімн.3-а про визнання виконавчого напису нотаруса таким, що не підлягає виконанню.

Проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження тривалістю 5 днів з дня вручення копії даної ухвали. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. У разі неподання відповідачем заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідачу в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Відповідачу в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зупинити стягнення за оспорюваним виконавчим написом нотаріуса №31846 від 07.05.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал (код 35234236) заборгованості в розмірі 31415,00 гривень у виконавчому провадженні ВП № 67680642, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Юрієм Володимировичем до закінчення судового розгляду.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) нотаріальну справу по вчиненню виконавчий напис № 31846 від 07.05.2021 р. щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал на суму 31415 гривень.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал (адреса: 79018 Львівська область місто Львів вулиця Смаль - Стоцького буд.1 корп.28 ) кредитний договір №2318290 від 20.11.2020 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Мілоан"; договір відступлення прав вимоги №63-МЛ від 23.02.2021 року укладеного між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за кредитним договором №2318290 від 20.11.2020 року укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "Мілоан"; розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №2318290 від 20.11.2020 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Герцов