Ухвала суду № 101876475, 09.12.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11866/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Марач А.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Мороз Л.С.

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки адвоката Дупака В.Г.

представника третьої особи Подкаури О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про зміну місця проживання дитини, - в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про зміну місця проживання дитини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 , відповідачка ОСОБА_2 подали мирову угоду, яку просили затвердити.

Згідно поданої до суду мирової угоди:

1. Визначити, що малолітній син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує проживати разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 ; 2. Визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , встановивши можливість побачень з дитиною щотижня з 09-00 години п`ятниці до 09-00 години понеділка; 3. Відповідач по справі ОСОБА_2 зобов`язується не перешкоджати Позивачу ОСОБА_1 у здійсненні побачень з малолітнім сином; 4. Відповідач по справі ОСОБА_2 зобов`язується повідомляти Позивача ОСОБА_1 про зміну місця свого проживання та дитини, а також про поїздки разом з неповнолітньою дитиною за межі області; 5. Сторони домовились, що вони приймають спільне рішення щодо вибору сімейного лікаря для малолітнього сина, а також щодо відвідування різних гуртків, дошкільних та шкільних закладів; 6. Відповідач по справі ОСОБА_2 зобов`язується належним чином займатися вихованням дитини; 7.Ця мирова угода складена на одній сторінці у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу. Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мороз Л.С. у судовому засіданні підтримали мирову угоду та просили затвердити дану мирову угоду. Відповідачка ОСОБА_2 , представник відповідачки адвокат Дупак В.Г. підтримали мирову угоду та просили затвердити.

Представник третьої особи Подкаура О.М. не заперечила проти затвердження мирової угоди.

Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси як сторін, так і інших осіб, стосується лише прав та обов`язків сторін у справі.

Суд прийшов до висновку, що мирова угода підлягає до затвердження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256 260,261, 354, 355 , 356 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою:

1. Визначити, що малолітній син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує проживати разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 ; 2. Визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , встановивши можливість побачень з дитиною щотижня з 09-00 години п`ятниці до 09-00 години понеділка; 3. Відповідач по справі ОСОБА_2 зобов`язується не перешкоджати Позивачу ОСОБА_1 у здійсненні побачень з малолітнім сином; 4. Відповідач по справі ОСОБА_2 зобов`язується повідомляти Позивача ОСОБА_1 про зміну місця свого проживання та дитини, а також про поїздки разом з неповнолітньою дитиною за межі області; 5. Сторони домовились, що вони приймають спільне рішення щодо вибору сімейного лікаря для малолітнього сина, а також щодо відвідування різних гуртків, дошкільних та шкільних закладів; 6. Відповідач по справі ОСОБА_2 зобов`язується належним чином займатися вихованням дитини. Провадження у справі закрити. Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Третя особа : Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул. Поштова, 2, код ЄДРПОУ 25675397. Повний текст ухвали складений – 09.12.2021 року.

Суддя О.В.Панас