Ухвала суду № 101876430, 13.12.2021, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/1548/21

У Х В А Л А

про забезпечення позову

13 грудня 2021 року смт. Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Братащук М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

ВСТАНОВИВ :

10 грудня 2021 року Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання земельних торгів (аукціону) такими, що не відбулися.

10 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпеченя позову. Необхідність забезпечення позову обґрунтовано тим, що предметом спору по даній справі є визнання земельних торгів з продажу права оренди земельної ділянки площею 0,0356 га (кадастровий номер 5623885800:02:001:1140) строком на 10 років, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі в АДРЕСА_1 , на території Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, які відбулись 18 жовтня 2021 року та за результатами яких переможцем визнано ОСОБА_2 , такими, що не відбулися з огляду на ч.5 ст.138 ЗК України.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 ст.149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із п.п. 2, 4 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії та забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Як роз`яснено п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що між ОСОБА_2 та власником земельної ділянки – Острожецькою сільською радою може бути укладено договір оренди вищевказаної земельної ділянки, що призведе до ускладнення захисту прав заявника.

Проаналізувавши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, виходячи із зв`язку заходів забезпечення позову з предметом спору, суд приходить до висновку, що є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити розгляд справи або зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду, а тому заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1, 6, 11 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Частинами 1,2,4 ст. 157 ЦПК України пердбачено, що ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 149-153, 157,247, 260-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задоволити.

Заборонити Острожецькій сільській раді Дубенського району Рівненської області та ОСОБА_2 вчиняти дії з приводу спірної земельної ділянки – укладати договір оренди земельної ділянки площею 0,0356 га (кадастровий номер 5623885800:02:001:1140), яка знаходиться в АДРЕСА_1 , на території Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про забезпечення позову направити заявнику ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та особам, яких стосуються заходи забезпечення позову: Острожецькій сільській раді Дубенського району Рівненської області (вул. Незалежності,12, с. Острожець, Дубенського району, Рівненської області, 35113, ЄДРПОУ 04386775), ОСОБА_2 (с. Тараканів, Дубенського району Рівненської області, 35641, РНОКПП НОМЕР_2 ), для відома та виконання.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура