Рішення № 10187567, 31.05.2010, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа №2-1406/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Кучми В.В.

при секретарі - Сіденко І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сніжне справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Сніжнянської міської ради до ОСОБА_1 про повернення виплаченої державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію та є інвалідами,

В С Т А Н О В И В :

Позивач УПтСЗН м. Сніжне звернулось з справжнім позовом до відповідача ОСОБА_1 про повернення виплаченої державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію та є інвалідами, в сумі 6039,39 грн.

На обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що сину відповідачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за його заявою від 15.06.07 року останньому на підставі постанови Кабінету Міністрів України №261 від 02.04.05 р була призначена державна соціальна допомога як особі, яка не має право на пенсію та є інвалідом. І призначена допомога фактично разом з перерахованими доплатами була виплачена у січні-березні 2008 року по 376,00 грн щомісячно, у період квітень-червень 2008 року по 481,00 грн, за липень-вересень 2008 року по 544,00 грн, та з жовтеня 2008 року по травень 2009 року включно у тій же сумі по 544,00 грн щомісячно. Зазначені кошти перераховувались на картковий рахунок ОСОБА_3 Загальна сума перерахованих виплат за зазначений період склала 6039,39 грн.

За вироком Сніжнянського міського суду від 14.01.08 року ОСОБА_3 був засуджений у скоєні злочину за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, вирок суду набрав чинності з 29.01.08 року і останній був направлений для відбуття покарання. За цими обставинами ОСОБА_3, як такий що почав перебувати на повному державному утриманні, втратив право на отримання призначеної допомоги. Але про ці обставини УПтСЗН не повідомив і Управління продовжувало нараховувати і виплачувати допомогу на його картковий рахунок за вказаний період.

Від 17.02.09 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась з заявою до УПтСЗН з заявою щодо отримання допомоги на поховання свого сина ОСОБА_3 який згідно свідоцтва про смерть є померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року. При цьому остання пояснила, що за період з часу початку відбуття покарання сином і до його смерті вона отримувала з його карткового рахунку гроші, що йому належали, та ці гроші витрачала на щомісячні передачі синові. За цих обставин позивач вважає, що остання навмисне не повідомила про перебування свого сина в місцях позбавлення волі і без правових підстав привласнила зазначені гроші, у зв»язку з чим просить стягнути зазначену суму з останньої.

До початку судового засідання від представника позивача за дорученням ОСОБА_4 подана заява про розгляд справи за його відсутності, у разі неявки відповідача без поважних причин просить винести заочне рішення. Заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка, яка є належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явилась, про причини неявки не повідомила.

Вивчив письмові пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи та надані в ній сторонами докази на обґрунтування та спростування позовних вимог, суд вважає подану заяву такою, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що за даними справи про надання соціальної допомоги №602855 на підставі заяви від 15.06.07 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до протоколу від 18.06.07 р Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Сніжнянської міськради була призначена щомісячна державна соціальна допомога як особі, яка не має права на пенсію та є інвалідом другої групи загального захворювання, з дня встановлення інвалідності з 31.05.07 року по 145 грн щомісячно (а.с. 2, 3, 18). Зазначені виплати перераховувались відповідно до розпоряджень від 24.01.08 р, від 10.04.08 р, від 21.07.08 р та були призначені до виплати фактично в таких розмірах:у січні-березні 2008 року по 376,00 грн щомісячно, у період квітень-червень 2008 року по 481,00 грн, з липня 2008 року та по травень 2009 року включно у сумі по 544,00 грн щомісячно (а.с. 4, 12)

Згідно заяви отримувача державної соціальної допомоги ОСОБА_3 зазначені кошти перераховувались на картковий банківський рахунок №НОМЕР_1 Філії - Сніжнянського відділення №5372 ВАТ «Державний ощадний банк України» (а.с ).

Як убачається з пояснювальної ОСОБА_1 остання у зв»язку з тим, що її син ОСОБА_3 був засуджений, то вона призначену йому державну допомогу отримувала через банкомат з карткового рахунку, яку потім витрачала на щомісячні передачі (а.с. 9)

Факт засудження за вироком суду ОСОБА_3 підтверджується вироком Сніжнянського міського суду від 14.01.08 року, за яким ОСОБА_3 був засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, вирок суду набрав чинності з 29.01.08 року (а.с 6,7).

Актовим записом №139, проведеним відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області від 10.02.09 року, підтверджується факт смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 5).

Згідно положень, визначених частиною першою ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), забов»язана повернути потерпілому це майно. Особа забов»язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Дані положення також розповсюджуються і на правовідносини у частині відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Таким чином, виходячи з вищезазначених обставин вимоги позивача щодо повернення відповідачкою ОСОБА_1 виплаченої її синові ОСОБА_3 сум державної соціальної допомоги як особі, яка не має права на пенсію та є інвалідом, які вона набула за його рахунок без правових на те підстав, слід вважати обґрунтованими.

Втім, оцінюючи у сукупності у порядку ст. 212 ЦПК України усі обставини справи і надані докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме про обґрунтованість забов»язання ОСОБА_1 повернути майно у вигляді грошових коштів, які за призначенням виплачувались її синові ОСОБА_3 у якості державної соціальної допомоги як особі, яка не має права на пенсію та є інвалідом на картковий рахунок №НОМЕР_1 Філії - Сніжнянського відділення №5372 ВАТ «Державний ощадний банк України» і які вона набула за рахунок іншої особи без правових на те підстав та продовжує утримувати у себе за період після смерті сина ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року - тобто за період виплати лютий 2009 року по травень 2009 року включно у сумі по 544,00 грн щомісячно, а всього 544,00*4=2176,00 грн.

Щодо суми допомоги, які виплачувались синові відповідачки на його картковий рахунок з моменту його засудження з дня набрання чинності вироку суду з 29.01.08 року, тобто коли він втратив право на отримання цієї допомоги, і по завершу вальний період до виплати, що обмежується днем його смерті, тобто з січня 2008 року по січень 2009 року включно, які були отриманні за волевиявленням померлого його матір»ю відповідачкою ОСОБА_1, яка фактично отримувала за його проханням його гроші і за ці гроші готувала і щомісячно передавала передачі за місцем, де він відбував покарання, то у цій частині за вищевказаних підстав суд убачає позов як необґрунтований і як такий задоволенню не підлягає. У цій частині вимог належним відповідачем є син померлої ОСОБА_3 За обставинами смерті останнього суд також за своєю ініціативою не має змоги залучити останнього у якості співвідповідача, а зміст спірних правовідносин не передбачає правонаступництва.

Згідно ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст. 1212 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 212215, 224-226, 228, 232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Сніжнянської міської ради до ОСОБА_1 про повернення виплаченої державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію та є інвалідами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Сніжнянської міської ради 2176 (дві тисячі сто сімдесят шість) гривен, стягнуті грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок Управління праці та соціального захисту населення м. Сніжне за №35415031001524 у банку УГК в Донецькій області ОГК, МФО 834016, ОКПО 25954657.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривен.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем у загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.

Головуючий: