Вирок № 101875573, 09.12.2021, Старобільський районний суд Луганської області

09.12.2021

Провадження № 1-кп/431/466/21

Справа № 431/2853/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 р. м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.,

за участю секретаря: Хорольській І.Ю.,

прокурора: Жданова М.А.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ, кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запорізське Старобільського району Луганської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимому Старобільським районним судом 07.10.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України зареєстрованоого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

На початку травня 2021 року, в денний час, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_1 знаходячись на ділянці місцевості, розташованій поблизу цвинтаря в с.Чмирівка Старобільського району Луганської області, знайшов 39 предметів, зовні схожих на патрони до автомату, та маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, в органи МВС вказані предмети не здав, а взяв собі, придбавши їх. У подальшому зазначені предмети переніс та залишив для подальшого зберігання за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

19.05.2021 ОСОБА_1 взяв вищезазначені 39 предметів, зовні схожих на патрони до автомату та поїхав з ними в м.Старобільськ за особистими справами. О 19 годин 00 хвилин, перебуваючи на території парку культури та відпочинку по вул.Миру м.Старобільськ Луганської області ОСОБА_1 курив тютюнові вироби, під час чого до нього підійшли працівники поліції та склали відносно нього адміністративний протокол за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1751 КУпАП, під час якого працівники поліції виявили та у подальшому під час проведення огляду місця події вилучили в ОСОБА_1 39 предметів, які згідно висновку експерта є боєприпасами та які до стрільби придатні

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при вищевказаних обставинах, щиро розкаявся у скоєному.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання та зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку лікарів: психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире розкаяння в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Беручи до уваги викладене, враховуючи всі пом`якшувальні і відсутність обтяжуючих провину обвинуваченого обставин, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 попередження з його боку вчинення нових кримінальних правопорушень і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, разом з тим, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наслідки кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

ОСОБА_1 судимий Старобільським районним судом Луганської області 07.10.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, а події інкриміновані йому заданим вироком відбулись до постановлення вироку суду від 07.10.2021 року, тому суд вважає згідно ст. 71 КК України, вирок від 07.10.2021 року виконувати окремо.

Долю речових доказів по справі суд вважає необхідним вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124,126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведену експертизу.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши йому випробувальний строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обо`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі ст. 71 КК України вирок Старобільського районного суду Луганської області від 07.10.2021 року стосовно ОСОБА_1 виконувати самостійно.

Речові докази з набранням вироком законної сили: - патрони калібром 5,45 мм. у кількості 39 штук, з яких після експериментального відстрілу під час проведення балістичної експертизи залишилось 30 патронів та 9 гільз, передані для подальшого зберігання до кімнати зберігання озброєння Старобільського РУП ГУНП в Луганській області - 30 патронів конфіскувати в дохід держави, 9 гільз знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави витрати за проведення балістичної експертизи в сумі - 351 гривні 84 копійок.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: О.В. Форощук