Постанова № 101875571, 06.12.2021, Старобільський районний суд Луганської області

06.12.2021

Справа №431/5868/21

Провадження №3/431/729/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року суддя Старобільського районного суду Пелих О.О., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Луганській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , директор ПСП «Зелена долина», громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не судимого за ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Старобільського районного суду Луганської області перебуває об`єднана справа про вчинення адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_2 (протокол № 2579/12-32-07-15-05), за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, який впродовж з 01.07. 2018 по 30.06.2021 будучи директором ПСП «Зелена Долина», в порушення ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» пп.1.1., п. 1 пп. 1.2 п. 1 п. 2.16 ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим Наказом Мінфіну України від 24.05.1995 року № 88 ст. 264 Господарського кодексу України, ст.ст. 256,257 п. 1 ст. 261 ЦК України, п.п.14.1.191, пп. 14.1.202, п. 14.1 ст. 14, пп.198.1, пп.198.6, пп.198,5, п. 201.1, п. 201.10 Податкового кодексу , в результаті чого знижено податок на додану вартість, в період, що перевірявся, на загальну суму 221567 грн., у тому числі за лютий 2020 року на 190050 грн., за квітень 2020 року на 14383 грн., за вересень 2020 року на 3850 грн, за листопад 2020 року на 13284 грн., а також порушення п.п. 266.1.1., п.266.2.1, , підп. «ж», пп.266.2.2, п. 266.3.3, п. 266.3, абзац 1 п.п. 266.7.5., п. 266.7, ст. 266 Податкового кодексу України, в результаті чого знижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за період, що перевіряється у сумі 13572,46 грн. за 2018 рік на 1434,64, за 2019 рік на 3222,97, за 2020 рік на 3884,50, за 2021 рік на 5030,35 грн. Порушено пункти 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України та пп. 8.1, 8.2, 8.4, 8.5 п. 8 розділу 8 Наказу № 1588 від 09.12.2011 «Про затвердження Порядку обліку платників податків і зборів в частині неповідомлення контролюючого органу за основним місцем обліку про всі оподаткування ПСП «Зелена долина», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 (протокол № 2577/12-32-07-10-12), за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, який впродовж з 01.07. 2018 по 30.06.2021 будучи директором ПСП «Зелена Долина», в порушення пп.163.1.2, п.163.1 ст. 163, пп.164.1.2, пп.164.1, пп. «д» пп.164.2.17, п. 164.2, ст. 164, п. 167.1, ст. 167, пп. 168.1.1., 168.1.2, п. 168.1, пп. 168.4.7., п. 168.4, ст. 168 та пп. «а» п. 176.2, ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №27-55, в результаті чого, підприємством не нараховано, не утримано та не перераховано до бюджету суму податку у вигляді «прощення боргу» (списання дебіторської заборгованості) на загальну суму 2753,42 грн., пп. 1.4,1.6 п.16-1, підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» пп. 164.1.2, п. 164.1, пп. «д», пп.164.2.17, п. 164.2, ст. 164, пп. 168.1.1., ст. 168.1.4, п. 168.1, ст. 168, пп.а ) п. 176.2, ст. 176 Податкового кодексу України, не нараховано, не утримано та не сплачено (не перераховано), під час виплати доходу, отриманого платником податку у вигляді прощення боргу (списання дебіторської заборгованості) на загальну суму 229, 45, пп. Б) п. 176.2, ст. 176 Податкового кодексу Укравїни, не відображено відомості у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого та сплаченого на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ) за 4 квартал 2018 року сума доходу нарахованого (виплаченого на користь фізичних осіб у вигляді прощення боргу (списання дебіторської заборгованості) а також нарахованого і перерахованого податку на доходи фізичних осіб та військового збору за ознаками доходів «127» чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, у протоколах зазначив, що із виявленими порушеннями згоден.

Дослідивши матеріали справи та дійшовши висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, вчинення адміністративного правопорушення дійсно мало місце, що підтверджується:

-актами перевірки від 15.11.2021 року;

--копією наказу про призначення ОСОБА_1 директором підприємства ПСП «Зелена долина»;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазаначив, що вказані порушення виникли випадково.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та ч.1 ст.163-4 КУпАП, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1 , суддя згідно вимог ч.2 ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкцій ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП з урахуванням ст. 36 КУпАП, у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 грн.

Також у відповідності із вимогами ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, з урахуванням ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят п`ять) грн. в дохід держави, отримувач: УК у Старобіл.р-ні/СТАРОБ.Р-Н/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37858396 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) мер рахунку (IBAN): UA408999980313000106000012331 код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір – отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 в розмірі 454 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.