Ухвала суду № 101875531, 13.12.2021, Старобільський районний суд Луганської області

13.12.2021

Справа 431/2104/13-ц

Провадження 6/431/115/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., перевіривши матеріали заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_1 ,-

встановив:

19 листопада 2021 року Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулася до Старобільського районного суду Луганської області з заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання стосовно боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви КС зазначила, що 05 листопада 2013 року Старобільський районний суд розглянув справу за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 10 лютого 2014 року судом було видано виконавчий лист. Строк пред`явлення для виконання встановлений до 31 грудня 2014 року. На час отримання виконавчого листу діяв ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.99 року (№606-ХІУ), а тому за обставин непереборної сили (відсутність коштів для сплати авансового внеску) виконавче провадження не було відкрите.

Просив суд, постановити ухвалу суду про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки рішення суду є обов`язковим до виконання.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно до вимог ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, строк може бути поновлено.

Причинами пропуску строку є поважними, якщо вони відповідають одночасно таким умовам: обставини які безпосередньо унеможливлюють або ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, обставини виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджено належними і допустимими засобами доказування.

Відповідно до ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 29.01.2019 року в задоволенні заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_1 було відмовлено, ухвала набрала законної сили 14.02.2019 року (а.с.79).

Відповідно до ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 05.03.2019 року в задоволенні заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_1 було відмовлено, ухвала набрала законної сили 21.03.2019 року (а.с.112).

Відповідно до ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 03.05.2019 року в задоволенні заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_1 було відмовлено, ухвала набрала законної сили 21.05.2019 року (а.с.132-133).

Відповідно до ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 31.05.2019 року в задоволенні заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_1 було відмовлено, ухвала набрала законної сили 18.06.2019 року (а.с.159-160).

Відповідно до ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 10.06.2019 року в задоволенні заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_1 було відмовлено, ухвала набрала законної сили 26.06.2019 року (а.с.178).

Відповідно до ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 23.09.2019 року в задоволенні заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_1 було відмовлено, ухвала набрала законної сили 02.10.2019 року (а.с.200-201).

Відповідно до ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 16.04.2020 року в задоволенні заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_1 було відмовлено, ухвала набрала законної сили 02.06.2020 року (а.с.237-238).

Відповідно до ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 22.06.2020 року в задоволенні заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_1 було відмовлено, ухвала набрала законної сили 25.08.2020 року (а.с.257-258).

Відповідно до ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 02.10.2020 року в задоволенні заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_1 було відмовлено, ухвала набрала законної сили 03.11.2020 року (а.с.285-286).

Відповідно до ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 15.04.2021 року в задоволенні заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_1 було відмовлено, ухвала набрала законної сили 06.05.2021 року (Том №2 а.с.11-12).

Відповідно до ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 05.11.2021 року заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_1 ОСОБА_1 повернута заявнику, ухвала набрала законної сили.

Судом було встановлено, що заявник КС «Імперіал ЛТД» посилається на відсутність коштів на сплату авансового внеску.

Так, ЗУ від 02.06.2016 року за № 1404-VIII було викладено в новій редакції ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до норм якого стягувачем не сплачується авансовий внесок за відкриття виконавчого провадження.

Частинами 1 статті 44 ЦПК України, передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 44 ЦПК України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами учасником судового процесу та, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Однак заявником КС «Імперіал ЛТД» будучи обізнаними про вказані зміни до законодавства звертаються із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу лише через три роки, а саме в січні 2019 року.

Таким чином, заявник, будучи обізнаним про винесення вказаних судових рішень (ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 29.01.2019 року, 05.03.2019 року, 03.05.2019 року, 31.05.2019 року, 10.06.2019 року, 23.09.2019 року, 16.04.2020 року, 22.06.2020 року, 02.10.2020 року, 15.04.2021 року, 05.11.2021), які набрали законної сили, звернувся до суду з аналогічною заявою для вирішення питання, яке вже вирішено судом неодноразово.

За таких обставин, суд визнає, що подання такої заяви є зловживанням процесуальними правами заявником та у зв`язку з цим, на підставі ч.3 ст. 44 ЦПК України, вважає за необхідне повернути її заявнику.

Керуючись ст. 44,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_1 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Ю. Колядов