Ухвала суду № 101872870, 08.12.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

попереднє засідання

"08" грудня 2021 р. м. Харків Справа № 922/3113/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши матеріали справи за результатами попереднього засідання у справі

за заявою: Фізичної особи ОСОБА_1 до Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

про неплатоспроможність боржника

за участі представників учасників справи

боржника – не з`явився;

керуючого реструктуризацією – не з`явився;

кредиторів - не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.08.2021 відкрито провадження у справі №922/3113/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введено процедуру реструктуризації боргів боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Барішевського О. В., визначено дату проведення попереднього судового засідання на 04.10.2021 о(об) 11:30.

31.08.2020 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , номер публікації 67116 від 31.08.2021.

14.09.2021 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби надійшла інформація про перетинання державного кордону членами сім`ї боржника.

25.09.2021 від Акціонерного товариства “ПУМБ” надійшла заява про грошові вимоги до ОСОБА_1 (вх.№22032/21 від 20.09.2021), в якій останній просить визнати його кредитором та внести до реєстру кредиторів вимоги Акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк” (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код 14282829) до боржника в розмірі 31956,10грн. – кредитної заборгованості та 4540,00грн. – судового збору.

27.09.2021 від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника.

Ухвалою від 28.09.2021 прийнято та призначено заяву Акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк” про грошові вимоги до ОСОБА_1 (вх.№22032/21 від 20.09.2021) до розгляду в попередньому засіданні на "04" жовтня 2021 р. о(об) 11:30.

29.09.2021 від керуючого реалізацією надійшло повідомлення про розгляд заяви Акціонерного товариства “ПУМБ” про грошові вимоги до ОСОБА_1 , в якому як керуючий реалізацією так і боржник визнав заявлені вимоги Акціонерного товариства “ПУМБ” до боржника в розмірі 31956,10грн. – кредитної заборгованості та 4540,00грн. – судового збору.

Водночас, 30.09.2020 від ОСОБА_2 надійшла заява з вимогами до боржника (вх.№22892/21 від 30.09.2021), в якій останній просить визнати грошові вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі 330000,00грн. до боржника - ОСОБА_1 за договором позики від 06.08.2018.

Ухвалою від 04.10.2021 відкладено попереднє засідання на 03.11.2021 о 12:00.

Ухвалою від 07.10.2021 прийнято та призначено заяву ОСОБА_2 з вимогами до боржника (вх.№22892/21 від 30.09.2021) до розгляду в попередньому засіданні на "03" листопада 2021 р. о(об) 12:00.

08.10.2021 від боржника надійшла заява, в якій на виконання звіту керуючого реструктуризацією щодо перевірки декларацій боржника в порядку ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства надано виправлені декларації про майновий стан боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.2021 перенесено судове засідання з 03.11.2021 на 22.11.2021 о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2021 перенесено попереднє засідання на 08.12.2021 о 12:00.

07.12.2021 від керуючого реалізацією надійшло повідомлення про розгляд заяви ОСОБА_2 з вимогами до боржника, в якому як керуючий реалізацією так і боржник визнав заявлені вимоги ОСОБА_2 в розмірі 330000,00грн. до боржника - ОСОБА_1 за договором позики від 06.08.2018.

08.12.2021 від боржника надійшла заява, в якій остання підтрведила визнання кредиторських вимог Акціонерного товариства “ПУМБ” в розмірі 31956,10грн. та ОСОБА_2 в розмірі 330000,00грн. та просила провести попереднє засідання без її участі.

У попереднє судове засідання керуючий реалізацією не з`явився, жодних клопотань щодо відкладення судового засідання чи його проведення без його участі до суду не подавав, про причини неявки не повідомив, водночас, як вбачається з повідомлення про вручення 031992/4, останнім отримано ухвалу суду від 18.11.221 ще 24.11.2021, а тому суд вважає, що той належним чином повідомлений про дату, час та місце попереднього засіданні, а тому його неявка не перешкоджає його проведенню та не є підставою для оголошення перерву.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 47 Кодексу, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Розглядаючи вимоги кредитора Акціонерного товариства “ПУМБ”, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів заяви Акціонерного товариства “ПУМБ”, 22 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Банку з метою відкриття рахунку та отримання кредитної картки, у зв`язку з чим ОСОБА_1 підписала Заяву на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №2001433523001 від 22.10.2019. Відповідно до Заяви №2001433523001 від 22.10.2019 боржнику був відкритий поточний рахунок у гривнях НОМЕР_3 і надана кредитна картка ( НОМЕР_4 ).

Як вбачається із вказаної Заяви, яка підписана ОСОБА_1 , остання беззастережно підтверджує, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування, яка розміщена на сайті: pumb.ua в повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування. Боржнику встановлено кредитний ліміт (ліміт овердрафту) у розмірі 5 000,00 грн. Розрахунковий день - 30 число місяця. Платіжна дата - 30 число місяця. У Заяві зазначено, що умови надання та обслуговування кредиту визначаються ДКБО, з умовами ДКБО ОСОБА_1 згодна, вони їх зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

Отже, Банк належним чином виконав свої зобов`язання - надав ОСОБА_1 кредитні кошти. Проте, як вбачається з виписки по банківському рахунку, боржник, не виконує своїх грошових зобов`язань щодо погашення кредитної заборгованості, останнє погашення заборгованості за сумою кредиту відбулося 30.07.2021.

Таким чином, сума заборгованості ОСОБА_1 за Заявою №2001433523001 від 22.10.2019 станом на 29.08.2021, складає 24 868,27гривень, з яких заборгованості за сумою кредиту - 23 392,11 гривень; заборгованість за відсотками - 1 476,16 гривень.

Крім цього,10 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до банку з метою отримання кредиту що підтверджується наданою банком заявою на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001854587601 від 10.04.2021, яка була підписана боржником; меморіальним ордером NTR.48643074.21768.8810 від 10.04.2021, з призначенням платежу «Надання кредитних коштів по договору № 1001854587601 від 10.04.2021, ОСОБА_1 ». Згідно меморіального ордеру Боржнику були надані кредитні кошти у розмірі 7729,19гривень. Банк належним чином виконав свої зобов`язання - надав Боржнику грошові кошти у повному обсязі. Боржник погодилася із запропонованими умовами кредитування, підписала Заяву та фактично отримала грошові кошти у розмірі 7 729,19 грн.

Як вбачається із Заяви № 1001854587601 від 10.04.2021, яка підписана боржником, ОСОБА_1 беззастережно підтверджує, що приймає Публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування, яка розміщена на сайті: pumb.ua в повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування.

Отже, відповідно до умов Заяви № 1001854587601 від 10.04.2021 та на підставі меморіального ордеру ОСОБА_1 отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 7 729,19 грн., строком на 24 місяці з графіком платежів, який зазначений у Заяві.

Як вказує банк та підтверджується випискою по рахунку боржника, остання своїх грошових зобов`язань щодо погашення кредитної заборгованості, останнє погашення заборгованості за сумою кредиту відбулося 10.07.2021, а тому станом на 29.08.2021, заборгованість боржника за Заявою № 1001854587601 від 10.04.2021складає 7 087,83 гривень, з яких заборгованості за сумою кредиту - 6 707,66 грн.; заборгованість за відсотками - 0,07 грн.; заборгованість за комісією - 380,10 грн.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що загальна заборгованість боржника перед банком станом на 29.08.2021 становить: 7 087,83 грн. + 24 868,27 грн. = 31 956,10 гривень.

Так, як вбачається з повідомлення про розгляд вимог Акціонерного товариства “ПУМБ”, як арбітражний керуючий так і боржник не має жодних заперечень щодо наведених банком обставин та наданих банком доказів, не заперечують, а ні проти наявної суми заборгованості, а ні проти їх розрахунку та визнають вимоги Акціонерного товариства “ПУМБ” повністю.

Приймаючи до уваги наведене, з огляду на відсутність будь яких заперечень щодо обсягу кредиторських вимог Акціонерного товариства “ПУМБ”, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про грошові вимоги до ОСОБА_1 (вх.№22032/21 від 20.09.2021) підлягає задоволенню, а вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на суму 31956,10грн - основного боргу підлягають визнанню та включеню до другої черги, при цьому витрати банк зі сплати судового збору в розмірі 4204,00 грн. підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Розглядаючи вимоги ОСОБА_2 до боржника, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 06 червня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір позики, відповідно до якого боржник отримала від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 550000,00 грн.

Відповідно до п. 2. вказаного договору боржник зобов`язався повернути суму позики в строк до 30 червня 2021 року.

17 грудня 2020 року було повернуто Боржником за договором позики 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок) та 30 червня 2021 року повернуто 150000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок). Загальна сума коштів, що повернута Боржником за вказаним договором, складає 170000,00 грн.

Таким чином, сума боргу, в врахуванням часткового повернення ОСОБА_1 грошових коштів за договором позики від 06.06.2018 року за вказаним договором на момент звернення до суду з цією заявою складає 330000,00гривень.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтями 525, 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з повідомлення про розгляд вимог ОСОБА_2 та заяви боржника від 07.12.2021, як арбітражний керуючий так і боржник не має жодних заперечень щодо наведених банком обставин та наданих банком доказів, не заперечують, а ні проти наявної суми заборгованості, а ні проти їх розрахунку та визнають вимоги ОСОБА_2 повністю.

Приймаючи до уваги, визнання боржником та арбітражним керуючим вимог кредитора ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що грошові вимоги останнього до боржника у розмірі 330000,00грн., є обґрунтованими, доведеними та такими, які підлягають визнанню і включенню керуючим реструктуризацією до другої черги реєстру вимог кредиторів, при цьому витрати ОСОБА_2 зі сплати судового збору в розмірі 4540,00 грн. підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 47 ГПК України, за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що судом розглянуто заяви кредиторів з вимогами до боржника, суд керуючись ст. 47, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язує арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) по справі ОСОБА_3 провести збори кредиторів та вважає за необхідне призначити підсумкове засідання по справі на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, а також ст. ст. 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про грошові вимоги до ОСОБА_1 (вх.№22032/21 від 20.09.2021) повністю та:

- визнати вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на суму 31956,10грн - основного боргу, та включити їх до другої черги;

- визнати вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на суму 4540,00грн - витрат зі сплати судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів та включити їх до першої черги;

2. Задовольнити заяву ОСОБА_2 з вимогами до боржника (вх.№22892/21 від 30.09.2021) повністю та:

- визнати вимоги ОСОБА_2 на суму 330000,00грн - основного боргу, та включити їх до другої черги;

- визнати вимоги ОСОБА_2 на суму 4540,00грн - витрат зі сплати судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів та включити їх до першої черги;;

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією в чотирнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням ст. 123 зазначеного Кодексу організувати та провести збори кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів. Докази надати суду.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією – арбітражного керуючого Барішевського О.В. в строк до 23.12.2021 провести збори кредиторів.

6. Призначити підсумкове засідання на "12" січня 2022 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 104-105.

7. Ухвалу направити кредиторам, керуючому реструктуризацією, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена стороною у справі про неплатоспроможність лише в частині конкретних вимог кредиторів протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 13.12.2021.

Суддя Новікова Н.А.